Решение по делу № 1-172/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-172/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградской области 5 сентября 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Котовой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Харламова А.С., Семеновой К.Г., Макагонова Я.С.,

подсудимого Безбородова Д.А.,

его защитника - адвоката Декиной Л.Л.,

подсудимого Петрова Д.А.,

его защитника- адвоката Познахаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Безбородова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" части 2 ст. 158 УК РФ,

Петрова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" части 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Безбородов Д.А. и Петров Д.А. (каждый) совершили кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 15 часов 01 минуты 20.12.2022, Петров Д.А. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п. Ушаки, д. 3 «а», умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества ООО «Агроторг»» с Безбородовым Д.А., после чего, во исполнение своих преступных намерений в период с 15 часов 01 минуты по 15 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по указанному адресу, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает умышленно, тайно похитили:

- 18 пачек сливочного масла «Лабас Рутас» объёмом 380 гр каждая стоимостью 208 рублей 54 копейки за пачку, на общую сумму 3753 рубля 72 копейки;

- 9 пачек сливочного масла « Тысяча озер» объёмом 180 гр каждая стоимостью 104 рубля 33 копейки за пачку, на общую сумму 938 рублей 97 копеек;

- 2 пачки сливочного масла «Буренка» объёмом 180 гр каждая стоимостью 104 рубля 95 копеек, на общую сумму 209 рублей 90 копеек;

- 7 пачек сливочного масла «Ла Паулина» объёмом 400 гр каждая стоимостью 265 рублей 98 копеек, на общую сумму 1861 рубль 86 копеек;

- 6 пачек сливочного масла «Лабас Рутас» объёмом 180 гр каждая стоимостью 106 рублей 60 копеек, на общую сумму 639 рублей 60 копеек;

- 10 пачек сливочного масла «Аланталь» объёмом 150 гр каждая стоимостью 90 рублей 10 копеек, на общую сумму 901 рубль 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 8305 рублей 05 копеек, не оплатив товар, миновали кассовую зону указанного магазина, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично Петров Д.А. не позднее 15 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с Безбородовым Д.А. на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, во исполнение своих преступных намерений в период с 15 часов 01 минуты по 15 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по указанному адресу, совместно с Безбородовым Д.А. брали и складывали в рюкзак, находящийся при последнем, сливочное масло, после чего Петров Д.А. брал и складывал себе под одежду сливочное масло. После чего Петров Д.А. совместно с Безбородовым Д.А. прошёл контрольно-кассовый узел указанного магазина не предъявив товар к оплате и не оплатив его, после чего с похищенным и с соучастником с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 8305 рублей 05 копеек.

При этом лично Безбородов Д.А. не позднее 15 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с Петровым Д.А. на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, во исполнение своих преступных намерений в период с 15 часов 01 минуты по 15 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по указанному адресу, совместно с Петровым Д.А. брали и складывали в рюкзак, находящийся при нем, сливочное масло, после чего Петров Д.А. брал и складывал себе под одежду сливочное масло. После чего Безбородов Д.А. совместно с Петровым Д.А. прошёл контрольно-кассовый узел указанного магазина не предъявив товар к оплате и не оплатив его, после чего с похищенным и с соучастником с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 8305 рублей 05 копеек.

    В ходе судебного заседания подсудимые Безбородов Д.А. и Петров Д.А. согласились с предъявленным обвинением, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Наказание за совершение преступления, в котором обвиняются Безбородов Д.А. и Петров Д.А., не превышает 5 лет лишения свободы.

    Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, представителя потерпевшего, выразившего свое мнение по данному вопросу в письменном заявлении, и адвокатов не поступило.

    Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Безбородова Д.А. и Петрова Д.А. были соблюдены.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор.

    Действия Безбородова Д.А. и Петрова Д.А. суд квалифицирует по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

    При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании Безбородова Д.А.и Петрова Д.А, исключающим возможность осознавать ими фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении Безбородову Д.А. и Петрову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Исследованием личности подсудимого Безбородова Д.А. установлено, что он имеет постоянное место жительства, регистрации на территории РФ не имеет, холост, не трудоустроен официально, на учетах у врача нарколога и врача- психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвали<адрес> группы, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Безбородова Д.А. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, а также наличие у Безбородова Д.А. хронического тяжелого заболевания, в связи с которым он признан инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Безбородова Д.А., суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также условного осуждения, не будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Безбородовым Д.А. преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

При назначении Безбородову Д.А. наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. Приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание на срок 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, при назначении Безбородову Д.А. окончательного наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается Безбородову Д.А. с учетом положений ст. 58 УК РФ, а также с учетом вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Безбородову Д.А. окончательного наказания.

Исследованием личности подсудимого Петрова Д.А. установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, холост, не трудоустроен официально, на учетах у врача нарколога и врача- психиатра не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова Д.А. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петрова Д.А., суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

     В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания. Кроме того, назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также условного осуждения, не будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Петровым Д.А. преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется.

Не усматривает суд оснований и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Петрову Д.А.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Петров Д.А. совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Исходя из данных о личности Петрова Д.А., наличия обстоятельств, смягчающих наказание Петрову Д.А., суд считает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении Петрову Д.А. наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая данные о личности Петрова Д.А., в том числе, его возраст, состояние здоровья, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого Петрова Д.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, с привлечением подсудимого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с учетом имущественного положения осужденного при определении размера удержания из заработной платы осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого Петрова Д.А., конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие у Петрова Д.А. постоянного места жительства на территории Российской Федерации, для достижения целей наказания суд полагает необходимым назначить Петрову Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с установлением на основании ст. 53 УК РФ ряда ограничений для обеспечения контроля за поведением Петрова Д.А. после отбытия основного наказания.

При назначении окончательного наказания Петрова Д.А. суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ и считает необходимым назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения Безбородову Д.А. и Петрову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Безбородова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором, и приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Безбородову <данные изъяты> назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" части 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Безбородова Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании правил части 5 ст. 69 УК РФ зачесть Безбородову Д.А. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета 1 день отбывания наказания за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении Безбородову Д.А. - отменить.

    Избрать Безбородову Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

    Петрова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с ограничением свободы на 9 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Петрову <данные изъяты> следующие ограничения: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на Петрова Д.А. обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором, и приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Петрову <данные изъяты> назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с ограничением свободы на 1 год 1 месяц.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Петрову <данные изъяты> следующие ограничения: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на Петрова Д.А. обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Приговор Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Сохранить Петрову Д.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания Петрову Д.А.- исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрову Д.А. изменить на заключение под стражу до прибытия Петрова Д.А., в исправительный центр, взяв под стражу немедленно, в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ Петрову Д.А.- следовать в исправительный центр под конвоем.

На основании ч. 3 ст. 72 УК и ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Петрова Д.А. под стражей с 05 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть Петрову Д.А. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск VS 700 mb 80 min 52x бежевого цвета с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.В.Сушенцова