Решение по делу № 1-214/2020 от 29.06.2020

УИД № 47RS0017-01-2020-000145-77

?Дело № 1-214/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области                           28 декабря 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретарях Михиенко О.М., Шишовой М.Ф., Загаиной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Закатовой Н.В., Ефремова В.В., Алексова Н.К., Семеновой А.А.,

подсудимого Шереметьева Сергея Алексеевича,

защитника адвоката Михайлова С.В.,

а также потерпевшего ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шереметьева Сергея Алексеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шереметьев С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Шереметьев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры <адрес>, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, применил к ФИО17 насилие, не опасное для жизни или здоровья: нанес последнему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, чем причинил ФИО17 физический вред и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, после чего открыто похитил из кармана надетой на ФИО17 куртки принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6 000 рублей. С места преступления Шереметьев С.А. с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО17 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Шереметьев С.А. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал частично и пояснил, что с ФИО39 и ФИО17 знаком, так как ранее вместе отбывали наказание. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он совместно с ФИО17, ФИО39, ФИО42 и ФИО43 распивали спиртные напитки в квартире у ФИО17. В ходе распития спиртных напитков, он с ФИО17 ходили в магазин и покупали дополнительно спиртное, расплачивался за которое ФИО17, достав денежные средства из нагрудного кармана куртки. Затем продолжили распивать спиртные напитки, в ходе распития возник конфликт. ФИО17 схватился за нож и стал вставать. Он (Шереметьев) в этот момент нанес ФИО17 удар кулаком левой руки в глаз. От удара ФИО17 наклонил голову, а он вышел на улицу и впоследствии уехал вместе с ФИО43 и ФИО39. Денежные средства не похищал. Выплатил ФИО17 6 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий судом оглашены показания Шереметьева С.А., данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях реализации права на защиту, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу при последующем отказе от них.

Так, Шереметьев С.А., будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в присутствии защитника Михайлова С.В. показал, что после нанесения кулаком правой руки удара ФИО17 в левый глаз, он правой рукой вытащил из нагрудного кармана курки ФИО17 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые впоследствии потратил в г. Санкт-Петербурге. В содеянном раскаивается, вину в совершении открытого хищения у ФИО17 денежных средств признает полностью.

В ходе предварительного следствия, в присутствии защитника Михайлова С.В., Шереметьевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ дана явка с повинной, в которой он признался в том, что совершил грабеж – ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, он находился в гостях у ФИО17, проживающего в деревянном доме на <адрес>. Он с Литвиновым распивали спиртное, стали конфликтовать, после чего он ударил Литвинова П. в область левого глаза, после чего последний успокоился, они ещё выпили и стали собираться уезжать, при выходе он увидел, что у ФИО17 торчат из нагрудного кармана деньги, он подошел и выдернул купюры из кармана, положив к себе в карман, их оказалось 6 000 рублей. Не исключает, что ФИО17 видел, как он вытащил у него деньги. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 72-73).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого Шереметьева С.А. со свидетелем ФИО43 (том 1 л.д. 90-92), Шереметьев С.А. указал, что данная женщина ему знакома, её зовут ФИО43, она является сожительницей его знакомого ФИО39. Последний раз виделся с ней в квартире ФИО17, когда причинил последнему телесные повреждения и открыто похитил у него его 6 000 рублей, долговых обязательств перед ФИО43 не имеет.

Несмотря на избранную позицию подсудимым Шереметьевым С.А., его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО17 (том 1 л.д. 40-43), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по месту своего жительства вместе с ФИО43, ФИО39, ФИО42 и Шереметьевым распивали спиртные напитки. В какой-то момент он вместе с Шереметьевым ходили в магазин, и Шереметьев видел куда он положил оставшиеся денежные средства. После данной покупки у него оставались денежные средства в сумме 6 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. Затем они продолжили распивать спиртные напитки, между ними возник конфликт, в ходе которого Шереметьев нанес ему один удар кулаком в левый глаз. В этот момент Шереметьев резко выдернул у него из нагрудного кармана его паспорт гражданина РФ, он почувствовал, что Шереметьев это сделал, поднял голову, после чего он на его глазах вытащил из-за обложки его паспорта принадлежащие ему денежные средства в сумме 6 000 рублей. Он стал кричать на Шереметьева, чтобы он вернул ему его деньги, но он этого не сделал. Все вышеуказанное видели ФИО43, ФИО39 и ФИО42. После чего Шереметьев ушел из его квартиры, вместе с ним ушли ФИО43 и ФИО39.

Свидетель ФИО43. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она с ФИО39, Шереметьевым, ФИО42 и ФИО17 распивали спиртное в квартире у последнего по адресу: <адрес>. Между ФИО17 и Шереметьевым возникали конфликты и в ходе одного из них около 16-17 часов Шереметьев нанес удар ФИО17, после чего вытащил у ФИО17 из нагрудного кармана деньги.

В ходе очной ставки с Шереметьевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 90-92) свидетель ФИО43 указала, что ДД.ММ.ГГГГ Шереметьев в ходе конфликта с ФИО17 нанес ему один удар кулаком руки в левый глаз, в этот момент Шереметьев вытащил из наружного нагрудного кармана куртки ФИО17 деньги, купюрами по 1 000 рублей, после чего убрал их в карман надетой на нем одежды. Никакого интервала времени между нанесением телесных повреждений ФИО17 и хищением у него денежных средств не было, все произошло одномоментно.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО42 (том 1 л.д. 53-55, 56-57), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она приехала в гости к ФИО17 в его квартиру. Туда же приехали друзья ФИО17 - женщина на костылях, которая представилась как ФИО43, ее сожитель, который представился ФИО39, а также еще один мужчина, который представился Сергеем (Шереметьев). Все вместе стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то Литвинов вместе с Сергеем (Шереметьевым) ходили в магазин, после чего они все вместе продолжили распивать спиртное. В ходе распития между ФИО17 и Шереметьевым возник конфликт, в результате которого Сергей (Шереметьев) резко нанес один удар кулаком руки ФИО17 в голову, от которого ФИО17 наклонился вперед, закрыл руками лицо. В этот момент Сергей (Шереметьев) вытащил из наружного нагрудного кармана куртки ФИО17 его паспорт и похитил оттуда денежные средства, купюрами номиналом по 1 000 рублей. Впоследствии ФИО43, Сергей (Шереметьев) и ФИО39 ушли и со слов ФИО17 ей стало известно, что Шереметьев открыто похитил у него денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО39 (том 1 л.д. 60-62), из которых следует, что с Шереметьевым он знаком более 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с ФИО43, Шереметьевым и ФИО43, распивали спиртные напитки в квартире у Литвинова по адресу: <адрес>. Через некоторое время Шереметьев и ФИО17 ходили в магазин за спиртным, после чего они все вместе продолжили употреблять спиртное. В какой-то момент между ФИО17 и Шереметьевым возник конфликт, в ходе которого ФИО17 взял в руку кухонный нож, лежащий на столе. Шереметьев в этот момент нанес ФИО17 один удар кулаком руки в голову и что происходило далее не видел. Затем он, Шереметьев и ФИО43 уехали, завезли домой ФИО43, а сами поехали в общежитие, расположенное в <адрес>, где продолжили распивать спиртное, приобретенное Шереметьевым. Откуда у Шереметьева появились денежные средства ему не известно.

Кроме того, в ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО101, которая пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено уголовное дело по заявлению ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ к ней был доставлен Шереметьев, который вину в совершении преступления признал частично, т.к. не признавал хищение денежных средств. Жалоб от Шереметьева на неправомерные действия сотрудников ОМВД России по Тихвинскому району не поступало.

А также письменными доказательствами:

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут в ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» обратился гр. ФИО17 с диагнозом ушиб волосистой части головы. Обстоятельства получения телесных повреждений - избили неизвестные (том 1 л.д. 31),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена жилая квартира (комната), расположенная на первом этаже двухэтажного деревянного <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО17 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире в ходе совместного распития спиртных напитков у него с Шереметьевым С.А. произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ему один удар кулаком руки в левый глаз, после чего открыто похитил из кармана куртки принадлежащие ему денежные средства в сумме 6 000 рублей. С места происшествия изъяты: два фрагмента следов рук, паспорт на имя Шереметьева С.А., лист бумаги А4 с отпечатками рук ФИО17 (том 1 л.д. 32-36),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у ФИО17 имелись ссадины и кровоподтеки на лице и волосистой части головы, расценивающиеся как повреждении, не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности (том 1 л.д. 128-132),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены липкая лента со следами пальцев рук, лист бумаги А4 с отпечатками рук ФИО17, дактилокарта на имя Шереметьева С.А., паспорт на имя Шереметьева С.А. (том 1 л.д. 147-151),

- распиской ФИО17 о получении от Шереметьева С.А. денежных средств в размере 6 000 рублей (том 1 л.д. 158).

Стороной защиты в подтверждение позиции Шереметьева С.А. суду были представлены следующие доказательства:

- заявление ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитило денежные средства в сумме 6 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 30);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО42 и обвиняемым Шереметьевым С.А., в ходе которой ФИО42 пояснила, что после нанесения Шереметьевым удара кулаком руки ФИО17 в голову, последний чуть наклонился вперед и закрыл лицо руками, более никто никого не бил и больше она ничего не видела (том 1 л.д. 87-89).

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства по делу, а также, решая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, доказанности его вины, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия Шереметьеву С.А. вменяется в вину применение к ФИО17 насилия, не опасного для жизни или здоровья: нанесение последнему одного удара кулаком правой руки в область левого глаза, причинив ФИО17 физический вред и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице и волосистой части головы. Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения причинение телесных повреждений в виде ссадин и кровоподтеков волосистой части головы как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку потерпевший ФИО17 не смог пояснить в судебном заседании, откуда у него появилось повреждение волосистой части головы.

В ходе судебного разбирательства подсудимым Шереметьевым С.А. была высказана позиция относительно того, что денежные средства в сумме 6 000 рублей он у ФИО17 не похищал, а выплатил ему денежные средства в счет компенсации морального вреда.

Данную позицию, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств произошедшего, суд расценивает как избранный способ защиты, обусловленный желанием Шереметьева С.А. представить случившееся в более выгодном для себя свете и избежать ответственности за содеянное, при этом суд исходит из следующего.

Потерпевший ФИО17 в судебном заседании пояснил, что после нанесения ему Шереметьевым удара, кто забрал деньги он не видел, а Шереметьева оговорил, так как был злой на него.

Свидетель ФИО39 в судебном заседании пояснил, что не видел, как Шереметьев забирал деньги у ФИО17

Оценивая показания подсудимого Шереметьева С.А., потерпевшего ФИО17 и свидетеля ФИО39 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что все они являются неправдивыми, недостоверными и направленными на то, чтобы помочь Шереметьеву С.А. избежать ответственности за содеянное, в связи с чем, судом были оглашены показания потерпевшего ФИО17 и свидетеля ФИО39, данные в ходе предварительного расследования, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, а также полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО113 и ФИО42, не доверять которым у суда нет оснований, а также иными вышеприведенными доказательствами виновности Шереметьева С.А.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО42 и обвиняемым Шереметьевым С.А. (том 1 л.д. 87-89), представленного стороной защиты в качестве подтверждения позиции Шереметьева С.А. также следует, что в ходе её проведения на вопрос следователя о том, знают ли друг друга и в каких отношений находятся между собой допрашиваемые лица, Шереметьев С.А. ответил, что ему данная женщина знакома, её зовут ФИО42, последний раз он с ней виделся в квартире ФИО17, когда причинил последнему телесные повреждения и открыто похитил у него 6 000 рублей, долговых обязательств перед ФИО42 не имеет.

Доказательства, приведенные в подтверждение вины Шереметьева С.А. в совершении инкриминируемого деяния, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимого Шереметьева С.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и квалифицирует содеянное им по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шереметьеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением судом личности подсудимого установлено, что Шереметьев С.А. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления против собственности, в течение года до инкриминируемого преступления к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 стадии.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шереметьев С.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности пограничного типа (№), а также синдром зависимости от сочетанного употребления алкоголя и наркотических веществ группы опиоидов и стимуляторов II стадии, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление. При настоящем клиническом и экспериментально-психологическом обследовании у него выявляются эмоциональная лабильность, эгоцентричность суждений, а также психопатические черты характера неустойчивого круга, при достаточном уровне интеллектуально-мнестических возможностей, а также сохранности критические и прогностические способностей. Шереметьев С.А. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (свое право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности. В период инкриминируемого ему деяния Шереметьев С.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шереметьев С.А. не нуждается. Шереметьев С.А., как обнаруживающий синдром зависимости от сочетанного употребления алкоголя и наркотических веществ группы опиоидов и стимуляторов, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы, противопоказаний к такому лечению нет (том 1 л.д. 138-142).

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов, вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, признает Шереметьева С.А. подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шереметьеву С.А. суд признает: в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Шереметьеву С.А., суд признает: в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 61 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние повлияло на поведение Шереметьева С.А., не позволило ему правильно оценить сложившуюся ситуацию, выбрать правильную линию поведения в сложившейся обстановке и явилось одним из условий для совершения им преступления.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного Шереметьевым С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено Шереметьеву С.А., с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, в виде реального лишения свободы, при определении размера которого, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Назначение Шереметьеву С.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к Шереметьеву С.А. положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Отбытие наказания, согласно п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Шереметьеву С.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шереметьева Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шереметьеву С.А. в виде заключения под стражу не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Шереметьева С.А. под стражей с 19 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по делу:

- два фрагмента следов рук, которые перекопированы на одну липкую ленту, наклеенную на полимерную подложку, находящиеся на хранении при уголовном деле (том 1 л.д. 152), хранить при уголовном деле,

- паспорт гражданина РФ на имя Шереметьева С.А., находящийся на хранении у Шереметьева С.А. (том 1 л.д. 153, 154), оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

        Судья:                                             Гусева Т.Н.