Решение по делу № 2-928/2024 от 15.07.2024

2-1-928/2024

64RS0007-01-2024-001666-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года                                                       город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Преснякове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Россельхозбанк» лице Саратовского регионального филиала АО « Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,-

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала обратилось с иском, в котором просит взыскать с задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 202 рублей 31 копейки., в том числе: основной долг (просроченный) - 271 699 руб. руб. 69 коп.; проценты за пользование кредитом 136 278 руб. 28 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 103 057 руб.36 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом - 46 052 руб. 16 коп.

    В обоснование требований указывает на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Соглашения № о предоставлении кредита в размере 354 000 руб., под 10,4% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, для чего открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств в безналичной форме на счет заемщика. Условиями соглашения предусмотрена неустойка за возникновение просроченной задолженности. Поскольку возврат кредита не исполнялся, заемщику направлено требование о погашении просроченной задолженности, которое не исполнено, задолженность не погашена. Заемщик ФИО4 умер. Вследствие неисполнения условий кредитного договора образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследника.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, согласно письменному обращению поддержали исковые требования по доводам искового заявления и просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Истец не обеспечил явку своего представителя на рассмотрение дела, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие представителя истца. И оставлении без рассмотрения иска, заявленного к ФИО1, в связи с признанием последней банкротом.

Ответчику ФИО5 в судебном заседании участия не принимала. Извещена надлежащим образом. Обратилась в суд с ходатайством об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения, в виду признания ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> её банкротом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному обязательству, банк ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком - физическим лицом условий кредитного договора, выразившееся в несвоевременном погашении суммы кредита, образовании просроченного долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) (сведения официального сайта Арбитражного суда <адрес>).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, утвержден финансовый управляющий - член саморегулируемой организации - ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих « Меркурий» ФИО6

В рамках рассмотрения дела о банкротстве ФИО5 в качестве одного из кредиторов привлечено ПАО «Сбербанк России» в связи денежными обязательствами ответчика перед ним.

В соответствии с ч.1 ст.213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 указанной выше статьи требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений Федерального закона, основанием для оставления без рассмотрения искового заявления является вынесение арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (п.1). При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (п.3).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснил, что статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Настоящие денежные требования предъявлены к ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого введена процедура реализации имущества, не завершенная по сей день, поэтому в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, имеются основания для оставления искового заявления К. без рассмотрения.

При подаче иск ПАО « Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 13 540 рублей 99 копеек ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые просят возвратить.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 148 и 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (Саратовское отделение № (ИНН 7707083893) уплаченную при подачи иска (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 3 540 рублей 99 копеек

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                         С.Э. Тарараксина