Решение по делу № 2-705/2021 от 19.08.2021

УИД 11RS0016-01-2021-001480-48 Дело № 2-705/2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Глобу Т.И.

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Кожановой Е. В. о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Кожановой Е.В. о взыскании задолженности за электрическую энергию за периоды с <дата> по <дата> в размере 57 000 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 1910 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ответчик, заключила договор энергоснабжения в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>, и на её имя был открыт лицевой счет №, при этом надлежащим образом не выполняет возложенную на нее законом обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги, в результате чего образовалась задолженность.

В суд поступили уточненные исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания», в которых истец просит взыскать с Кожановой Е.В. задолженность за электрическую энергию в размере 56 588 рублей 65 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1910 рублей, указав в обоснование на то, что ответчиком произведена частичная оплата счета за август 2020 года.

АО «Коми энергосбытовая компания», извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. Ранее в судебном заседании представитель АО «Коми энергосбытовая компания» Тырина А.П. в судебном уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кожанова Е.В. надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «возвращено за истечением срока хранения».

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Как следует из положений ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, обязанность по оплате полученной энергии вытекает как из указанных выше норм права, так и из норм, регламентирующих энергоснабжение.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Кожановой Е.В.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения и на имя Кожановой Е.В. истцом открыт отдельный лицевой счет № по энергоснабжению спорного жилого помещения.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 57 000 рублей.

<дата>, после подачи искового заявления истцом в суд, ответчик произвел оплату на сумму 469 рублей 31 копейка по квитанции № за август 2020 года, в связи с чем сумма исковых требований истцом была уточнена.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку последний подтвержден документально с учетом произведенных ответчиком платежей и проверен судом. При этом суд учитывает, что наличие задолженности и расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались, иных расчетов ответчик не представил.

Также суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме. Признание исковых требований ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, и эти расходы истца подтверждены, с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 1 910 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Кожановой Е. В. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за электрическую энергию за периоды с <дата> по <дата> в размере 56 588 рублей 65 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 910 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Глобу