Дело №2-156/2024 (№2-1781/2023)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дербент 7 мая 2024 года
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-156/2024, по иску СПАО «Ингосстрах» к Гаджиомарову Асадулле Зильфугаровичу, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
установил:
30.11.2023 в Дербентский районный суд РД поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Гаджиомарову А.З., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что 10.06.2019 на 915 км. ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan X-Trail за государственным регистрационным знаком №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» (водитель ФИО4).
Виновником ДТП является водитель Гаджиомаров А.З. Ответственность виновника на дату ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило возмещение в размере 1245867, 38 рублей, доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 676100 рублей.
В связи с указанными обстоятельствами страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в пределах выплаченной суммы, согласно ст. 965 ГК РФ.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 569767, 38 рублей, государственную пошлину в размере 8898 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явился. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Гаджиомаров А.З., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в суд не явился. Представил в суд письменное заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в соответствии со статьей 196 ГК РФ, применив сроки исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 10.06.2019 на 915 км. ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan X-Trail за государственным регистрационным знаком №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» (водитель ФИО4).
Виновником ДТП является водитель Гаджиомаров А.З. Ответственность виновника на дату ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.
СПАО «Ингосстрах», согласно платежного поручения № от 18.11.2019 по страховому случаю выплатило ФИО5 возмещение в размере 1245867 рублей 38 копеек. Доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 676100 рублей.
Судом установлено, что исковое заявление в Дербентский районный суд РД истцом направлено почтовым отправлением 13.11.2023.
Таким образом, судом установлено, что исковое заявление направлено для рассмотрения в Дербентский районный суд РД спустя 3 года с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с частью 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ – требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из ч. 3 ст. 200 ГК РФ следует, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Согласно п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.
Таким образом, принимая во внимание приведенные нормы законодательства, в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингострах» к Гаджиомарову Асадулле Зильфугаровичу, о взыскании ущерба в порядке суброгации следует отказать, в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингострах» (ИНН 7705042179) к Гаджиомарову Асадулле Зильфугаровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №), о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья А.М. Исаков
Решение в окончательной форме принято 07.05.2024.