Решение по делу № 2-156/2024 (2-1781/2023;) от 30.11.2023

Уид - 05RS0013-01-2023-002149-31

Дело №2-156/2024 (№2-1781/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 7 мая 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-156/2024, по иску СПАО «Ингосстрах» к Гаджиомарову Асадулле Зильфугаровичу, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

30.11.2023 в Дербентский районный суд РД поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Гаджиомарову А.З., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 10.06.2019 на 915 км. ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan X-Trail за государственным регистрационным знаком , застрахованному в СПАО «Ингосстрах» (водитель ФИО4).

Виновником ДТП является водитель Гаджиомаров А.З. Ответственность виновника на дату ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило возмещение в размере 1245867, 38 рублей, доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 676100 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в пределах выплаченной суммы, согласно ст. 965 ГК РФ.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 569767, 38 рублей, государственную пошлину в размере 8898 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явился. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гаджиомаров А.З., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в суд не явился. Представил в суд письменное заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в соответствии со статьей 196 ГК РФ, применив сроки исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.06.2019 на 915 км. ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan X-Trail за государственным регистрационным знаком , застрахованному в СПАО «Ингосстрах» (водитель ФИО4).

Виновником ДТП является водитель Гаджиомаров А.З. Ответственность виновника на дату ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах», согласно платежного поручения от 18.11.2019 по страховому случаю выплатило ФИО5 возмещение в размере 1245867 рублей 38 копеек. Доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 676100 рублей.

Судом установлено, что исковое заявление в Дербентский районный суд РД истцом направлено почтовым отправлением 13.11.2023.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление направлено для рассмотрения в Дербентский районный суд РД спустя 3 года с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ – требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из ч. 3 ст. 200 ГК РФ следует, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Таким образом, принимая во внимание приведенные нормы законодательства, в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингострах» к Гаджиомарову Асадулле Зильфугаровичу, о взыскании ущерба в порядке суброгации следует отказать, в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингострах» (ИНН 7705042179) к Гаджиомарову Асадулле Зильфугаровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии ), о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 07.05.2024.

Уид - 05RS0013-01-2023-002149-31

Дело №2-156/2024 (№2-1781/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 7 мая 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-156/2024, по иску СПАО «Ингосстрах» к Гаджиомарову Асадулле Зильфугаровичу, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

30.11.2023 в Дербентский районный суд РД поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Гаджиомарову А.З., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 10.06.2019 на 915 км. ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan X-Trail за государственным регистрационным знаком , застрахованному в СПАО «Ингосстрах» (водитель ФИО4).

Виновником ДТП является водитель Гаджиомаров А.З. Ответственность виновника на дату ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило возмещение в размере 1245867, 38 рублей, доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 676100 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в пределах выплаченной суммы, согласно ст. 965 ГК РФ.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 569767, 38 рублей, государственную пошлину в размере 8898 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явился. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гаджиомаров А.З., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в суд не явился. Представил в суд письменное заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в соответствии со статьей 196 ГК РФ, применив сроки исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.06.2019 на 915 км. ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan X-Trail за государственным регистрационным знаком , застрахованному в СПАО «Ингосстрах» (водитель ФИО4).

Виновником ДТП является водитель Гаджиомаров А.З. Ответственность виновника на дату ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах», согласно платежного поручения от 18.11.2019 по страховому случаю выплатило ФИО5 возмещение в размере 1245867 рублей 38 копеек. Доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 676100 рублей.

Судом установлено, что исковое заявление в Дербентский районный суд РД истцом направлено почтовым отправлением 13.11.2023.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление направлено для рассмотрения в Дербентский районный суд РД спустя 3 года с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ – требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из ч. 3 ст. 200 ГК РФ следует, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Таким образом, принимая во внимание приведенные нормы законодательства, в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингострах» к Гаджиомарову Асадулле Зильфугаровичу, о взыскании ущерба в порядке суброгации следует отказать, в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингострах» (ИНН 7705042179) к Гаджиомарову Асадулле Зильфугаровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии ), о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 07.05.2024.

2-156/2024 (2-1781/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Гаджиомаров Асадулла Зельфугарович
Другие
Леонов Никита Олегович
Магомедов Курбан Джабраилович
Ферзалиев Пирмагомед Нуралиевич
Суд
Дербентский районный суд Республики Дагестан
Судья
Исаков Абдулгапур Магомедрасулович
Дело на странице суда
derbent-rs.dag.sudrf.ru
30.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2023Передача материалов судье
04.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2023Подготовка дела (собеседование)
15.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.12.2023Судебное заседание
18.01.2024Судебное заседание
15.03.2024Судебное заседание
22.04.2024Судебное заседание
07.05.2024Судебное заседание
07.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее