Решение по делу № 12-346/2022 от 07.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 г.                                                                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эрдынеева Б. В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.05.2022г. по делу об административном правонарушении в отношении Эрдынеева Б.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением    мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.05.2022г. Эрдынеев Б.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Эрдынеев Б.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить. В обоснование доводов указал, не знал о наличии в отношении него постановления о привлечении его к административной ответственности, решение ему не вручалось. Он слышал о наложении штрафа в размере 5000 руб., однако он думал что привлечено было учреждение, а не лично он. Более того 30.05.2022г. он оплатил штраф.

В судебном заседании Эрдыниев Б.В. поддержал доводы жалобы, просил изменить наказание на предупреждение.

Административный орган в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств предусмотренных ст.ст. 2,9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. А также в случае существенного нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.

По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств предусмотренных ст.ст. 2,9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. А также в случае существенного нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных документов к моменту рассмотрения мировым судьей административного материала, в материалах дела в копии имелось постановление от ДД.ММ.ГГГГг, вынесенное в отношении Эрдыниева Б.В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

С учетом даты вступления указанного постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., административный штраф подлежал оплате до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> штраф в установленные сроки в добровольном порядке оплачен не был, в связи с чем постановление направлено для принудительного исполнения. Административный штраф уплачен уже после получения уведомления о составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судебным приставом Октябрьского РОСП № <адрес> составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Эрдыниева Б.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Эрдыниев Б.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

В данном случае мировым судьей верно установлено, что Эрдыниев Б.В. нарушил срок оплаты административного штрафа, таким образом правомерно был привлечена к административной ответственности.

Вместе с тем суд полагает, что наказание в виде штрафа в 10000 руб. является чрезмерным и считает необходимым изменить постановление в части наказания.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, ч.ч.2 и 3 ст. 19.27, ст.ст.19.28, 19.29, 19.30, 19.33 КоАП РФ.

Совершенное Эрдыниевым Б.В. правонарушение не указано в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, следовательно, возможна замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и технического характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку к моменту вынесения постановления уже исполнил обязанность по оплате штрафа, а совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий, учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить Эрдыниеву Б.В. административное наказание в виде предупреждения, изменив в указанной части вынесенное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.05.2022г. о привлечении Эрдыниева Б. В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ удовлетворить в части.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.05.2022г. по делу об административном правонарушении в отношении Эрдыниева Б. В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ изменить, заменив административное наказание назначенное Эрдыниеву Б. В. в виде штрафа в размере 10 000 рублей на предупреждение. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья                    подпись                       Болдохонова С.С.