Решение по делу № 2-187/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-187/2021

УИД: 33RS0016-01-2021-000067-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по иску

ПАО КБ «Восточный» к Кожевникову В.П., Кожевникову В.В., Кожевникову Р.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО18,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Селивановский районный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Кожевникову В.П., Кожевникову В.В., Кожевникову В.В., Кожевникову Р.В. о солидарном взыскании с наследников задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками заемщика являются ее супруг Кожевников В.П., сын Кожевников В.В., зарегистрированные в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности им и ФИО2, а также ее сыновья Кожевников В.В. и Кожевников Р.В.. В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Кожевникову В.П., Кожевникову В.В., Кожевникову В.В., Кожевникову Р.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в части исковых требований, заявленных к ответчику Кожевникову В.В., в связи с его смертью, наступившей до обращения истца в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кожевников В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие, указав в отзыве на исковое заявление, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку наследство после супруги ФИО11 и сына Кожевникова В.В. не принимал, просит отказать в иске в полном объеме (т. 2 л.д. 57,58).

Ответчик Кожевников Р.В., его представитель Кожевникова В.В., ответчик Кожевников В.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В отзывах на исковое заявление Кожевникова В.В., Кожевникова Р.В. указано, что они с исковыми требованиями не согласны, просят в иске отказать в полном объеме, поскольку заявления о принятии наследства в установленный срок ими не подавались, срок для принятия наследства им не восстанавливался, фактически наследство после смерти матери ФИО2 ими не принималось. Кожевников В.В. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в <адрес>, Кожевников Р.В. - в <адрес> (т. 2 л.д. 60-66).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен смешанный кредитный договор Кредитная карта сезонная № с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, сроком до востребования. Договор заключен путем направления ФИО2 оферты и акцепта ее банком, неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифы банка, и Индивидуальные условия кредитования (т. 1 л.д. 55-60).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС администрации Селивановского района Владимирской области (т. 1 л.д. 85).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Другими собственниками указанного жилого помещения являются Кожевников В.П. и Кожевников В.В., по 1/3 доле (т. 1 л.д. 111-113).

Из сообщения ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району усматривается, что за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения автотранспортные средства не зарегистрированы (т. 1 л.д. 81).

Согласно сообщению нотариуса Селивановского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (т. 1 л.д. 88).

Вместе с тем, у ФИО2 имеются родственники, являющиеся наследниками первой очереди. Так, согласно копии акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС Селивановского района Владимирской области, Кожевников В.П. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак с присвоением фамилии супруге Кожевникова (т. 1 л.д. 87). Копиями записей актов о рождении Кожевникова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кожевникова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждаются родственные отношения с отцом Кожевниковым В.П. и матерью ФИО2 (т. 1 л.д. 83-84).

Статьей 1153 ГК РФ установлена возможность фактического принятия наследства путем совершения наследниками действий, свидетельствующих об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в том числе, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней на момент ее смерти по вышеуказанному адресу были зарегистрированы по месту жительства муж Кожевников В.П. и сын Кожевников В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства Кожевников В.П., но фактически не проживает с 2019 года. Кожевников В.В. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и убыл в <адрес>. Кожевников Р.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - по адресу <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации МО СП Волосатовское Селивановского района, выданной на основании похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2021 г. (т. 1 л.д. 108) и справками, представленными МП Отделения МВД России по Селивановскому району (т. 1 л.д. 96, 124).

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку ответчики Кожевников В.В. и Кожевников Р.В., являющиеся наследниками первой очереди по закону, наследство после ФИО2 фактически не приняли, с заявлением в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратились, доказательств обратного истцом суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных к ним требований ПО КБ «Восточный».

Решением Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Кожевникова В.П. об установлении факта не принятия наследства. Установлен факт не принятия Кожевниковым В.П. <данные изъяты> наследства после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и сына Кожевникова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 54,55). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах, суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПО КБ «Восточный», заявленных к     Кожевникову В.П.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Кожевникову В.П., Кожевникову В.В., Кожевникову Р.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                   С.В. Чернова