Решение по делу № 2-1741/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-1741/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                                                      г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масловой М. Н. к Рябкову Е. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маслова М.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 15.01.2021 года между Масловой М.Н. и Рябковым Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила денежные средства в размере 950 000 рублей, ответчик обязался возвратить полученные средства в срок не позднее 25.05.2022 года. В целях обеспечения исполнения обязательств, в залог предоставлено следующее имущество: Хонда CR-V <данные изъяты> Несмотря на истечение установленного для возврата суммы займа и процентов срока, в настоящее время обязательства ответчика не выполнены, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 20 444,51 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 904 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Хонда CR-V <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение от 10.11.2022.

Определением суда от 15.12.2022 в утверждении мирового соглашения отказано.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Из материалов дела следует, что 15.01.2021 года между Масловой М.Н. и Рябковым Е.В. был заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора Маслова М.Н. передала Рябкову Е.В. денежные средства в размере 950 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 договора денежные средства переданы на срок до 25.05.2022 года.

В силу п. 2.2. предоставляемый заем является беспроцентным.

Из п. 2.4 договора следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик представляет в залог транспортное средство Хонда CR-V <данные изъяты>

Согласно расписке денежные средства были получены Рябковым Е.В. 15.01.2021 года.

В связи с неисполнением условий договора 25.07.2022 года Масловой М.Н. в адрес Рябкова Е.В. направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в срок до 15.08.2022 года. Данная претензия получена Рябковым Е.В. 27.07.2022 года.

Из ответа УМВД России по Забайкальскому краю следует, что транспортное средство Хонда CR-V <данные изъяты> снято с регистрационного учета 28.11.2021 года по заявлению Рябкова Е.В.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед истцом не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как судом установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на транспортное средство суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В данном случае реализация заложенного имущества по решению суда должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 904 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рябкова Е. В. (паспорт №) в пользу Масловой М. Н. (№ сумму долга по договору займа в размере 950000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Хонда CR-V <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: П.А. Беспечанский

    Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.12.2022 г.