Решение по делу № 2-553/2018 от 07.12.2017

Дело **- Дело **

Поступило 07.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                                            Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                        Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Вершининой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Вершининой А.В. задолженности по кредитному договору ** от ****. по состоянию на **** включительно в сумме 564749 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8847 руб. 49 коп.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и Вершининой А.В. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей, сроком по ****. с процентной ставкой 27,70 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. За несвоевременное внесение ответчиком платежей предусмотрена неустойка. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 564749 руб. 09 коп., из которых: 429542 руб. 58 коп. – основной долг, 88926 руб. 28 коп. - задолженность по плановым процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Вершинина А.В. в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в уведомлении о полной стоимости кредита адресу фактического проживания (***); судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между Банком и Вершининой А.В. был заключен кредитный договор ** (л.д.15-18), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей сроком по **** под процентную ставку 27,70 % годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчица обязана была вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 30955 руб.09 коп.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией мемориального ордера ** от ****. (л.д.20).

За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчицей обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности Вершининой А.В. по кредитному договору ** от ****. (л.д.6-14) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут. Задолженность ответчицы по указанному кредитному договору по состоянию на ****г. составляет 564749 руб. 09 коп., из которых: 429542 руб. 58 коп. – основной долг, 88926 руб. 28 коп. - задолженность по плановым процентам, 46280 руб. 23 коп.- задолженность по пени по процентам.

При этом, исходя из характера допущенных ответчицей нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по плановым процентам (46280 руб. 23 коп.) до 9000 рублей.

Таким образом, с Вершининой А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от ****. в размере 527468 руб. 86 коп. (429542,58+ 88926,28+ 9000).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Вершининой А.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 8474 руб. 69 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Вершининой А. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на ****. в сумме 527468 руб. 86 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8474 руб. 69 коп., а всего 535943 руб. 55 коп.

В остальной части – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья-

В окончательной форме решение принято ****.