Решение по делу № 2-674/2020 от 06.03.2020

Дело №2-674/2020

УИД 26RS0017-01-2020-000839-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» июня 2020 года                                                                        город Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

    при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда ходатайство ответчика Оленева Даниэля Дмитриевича о передаче по подсудности гражданского дела по иску Волоснова Александра Анатольевича к Оленеву Даниэлю Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Волоснов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Оленеву Д.Д. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов.

От ответчика Оленева Д.Д. в суд поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области, так как он проживает по адресу: <адрес>, кроме того истец Волоснов А.А. и его поврежденный автомобиль находятся в г. Москва.

Истец Волоснов А.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, так как он является инвалидом 2 группы и самостоятельное передвижение для него затруднительно. С учетом ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данные положения нормы закона направлены на реализацию вышеуказанных конституционных принципов

Из материалов дела, в том числе административного материала по факту ДТП, судом установлено, что ответчик Оленев Д.Д. и на момент подачи искового заявления в суд, и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, а также работает в г.Москва, где и произошло дорожно-транспортное происшествие с участием сторон.

Из искового заявления усматривается, что истец Волоснов А.А. проживает по адресу: <адрес> где и находится его поврежденное в ДТП автотранспортное средство.

Поскольку, как следует из содержания искового заявления, правоотношения сторон возникли из обязательств вследствие причинения вреда, при этом денежная сумма причиненного ущерба ответчиком оспаривается и, принимая во внимание установленные обстоятельства преимущественного места жительства ответчика, суд, руководствуясь положениями ст. 28 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для рассмотрения дела по месту жительства ответчика, оснований для отказа в передаче дела по подсудности у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Волоснова Александра Анатольевича к Оленеву Даниэлю Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                                Т.С. Ивашина