Решение по делу № 2-134/2018 (2-3352/2017;) от 30.10.2017

                                                                                             Дело №2-134/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года                                                                                    г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Н.Ф. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

                                                                установил:

Сулейманов Н.Ф. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, где указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, г.р.з № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Дьяконова Ю.А., которая управляла автомобилем <данные изъяты>, г.р.з №, нарушила ПДД РФ. Вина Дьяконовой Ю.А. подтверждается документами из ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты, поскольку гражданская ответственность истца застрахована у ответчика. Ответчик не произвел выплату, прислал отказ от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № в котором описал свою позицию касаемо выплаты, а именно сослался на тот факт, что на момент ДТП полис ОСАГО истца не вступил в силу и не действовал. Ввиду бездействия ответчика, истец обратился за проведением независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. Согласно экспертному заключению, составленному ИП Мичуриным Э.Н. сумма затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. За услуги эксперта истец оплатил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия, но выплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании невыплаченного страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом РБ вынесено решение по данному иску. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на прием исполнительного листа на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком была получена претензия о выплате неустойки, но выплата не произведена. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> дней. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 89100 руб., почтовые расходы в размере 141,84 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

Истец Сулейманов Н.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. Данное обстоятельство дает суду возможность на основании ст.ст. 48, 49, 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца - Жданова Е.О. исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. В отзыве, направленном в адрес суда в удовлетворении иска просит отказать, в случае удовлетворения иска просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца изучив и оценив материалы дела, суд ходит к следующему.

        В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 ФЗ ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. (п. 7 Правил ОСАГО).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з № под управлением Сулейманова Н.Ф., принадлежащего ему на праве собственности и транспортного средства <данные изъяты> г.р.з №, под управлением Дьяконовой Ю.А.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ. причиной ДТП являются нарушения ПДД РФ водителем Дьяконовой Ю.А., который нарушил п.п. 3.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

          Гражданская ответственность Сулейманова Н.Ф. согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № застрахована в ПАО «Росгосстрах». Гражданская ответственность Дьяконовой Ю.А. согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № застрахована в АО «ОСК».

ДД.ММ.ГГГГ. Сулейманов Н.Ф. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик направил письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. в котором указал, что договор ОСАГО на момент ДТП не вступил в силу.

          Согласно экспертному заключению №, составленному ИП Мусин Э.Н. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> руб. На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Федина Е.В. понесла дополнительные расходы в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес ответчика направил претензию о выплате страхового возмещения. Выплата не произведена.

         Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сулейманова Н.Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы на услуги почты в размере <данные изъяты> коп., моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55, 60, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контрасчета ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ при исчислении размера неустойки, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, размера выплаченного страхового возмещения, продолжительности неисполнения обязательства со стороны ответчика, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства страховщиком, с учетом баланса интересов сторон, считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.         

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя и составления досудебной претензии, суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, исходит из сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите доверителей в гражданском процессе и с учетом критериев разумности и справедливости определяет к взысканию сумму в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению истцу ответчиком.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты> руб.

       руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         исковые требования Сулейманова Н.Ф. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сулейманова Н.Ф. неустойку в размере 45000 руб., почтовые расходы в размере 141,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сулейманова Н.Ф. отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1550 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд РБ.

             Судья                                                                                     Г.Л. Моисеева