Решение по делу № 33а-10720/2020 от 08.10.2020

Судья Бойко И.А. Дело № 33а-10720/2020 3.027

УИД 24RS0032-01-2018-003756-50

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 года город Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И. рассмотрела административное дело по административному исковому заявлению Данилова Дмитрия Олеговича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Мусиенко Анастасии Евгеньевне, старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Волынец Юлии Валерьевне, УФССП России Красноярского края о признании незаконными действий (бездействия) по исполнительным производствам №, №-ИП, №-ИП

по частной жалобе Данилова Дмитрия Олеговича на определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 02 сентября 2020 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении ходатайства административного истца Данилова Дмитрия Олеговича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и в удовлетворении заявления о взыскании с ГУФССП России по Красноярскому краю расходов на почтовые марки в размере 380 рублей».

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 21 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 28 марта 2019 года, удовлетворено частично административное исковое заявление Данилова Д.О. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска по исполнительным производствам №, №-ИП, №-ИП.

15 мая 2020 года Данилов Д.О. обратился в районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате почтовых марок, приобретенных им для направления в суд административного искового заявления, ходатайств, различного рода заявлений, всего на сумму 380 рублей. В ходе рассмотрения заявления в судебном заседании Данилов Д.О. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Данилов Д.О. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, срок был пропущен по уважительной причине ввиду его юридической неграмотности.

В силу ч.ч.2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьей единолично.

Исследовав материалы дела, изучив частную жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (ч. 2).

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Статьей 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Решение о дне начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в соответствии с частью 3 статьи 7 указанного Федерального конституционного закона принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Таким образом, срок, указанный в части первой статьи 114.1 КАС РФ, начинает исчисляться с 01 октября 2019 года и истекал 9 января 2020 года.

Из материалов административного дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 21 февраля 2019 года был частично удовлетворен административный иск Данилова Д.О. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска по исполнительным производствам №, №-ИП, №-ИП.

Вышеназванное решение суда вступило в законную силу 28 марта 2019 года.

15 мая 2020 года в районный суд поступило заявление Данилова Д.О. о взыскании судебных расходов по оплате почтовых марок, приобретенных им для направления в суд административного искового заявления, ходатайств, различного рода заявлений, всего на сумму 380 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления Данилову Д.О., суд первой инстанции исходил из того, что Даниловым Д.О. пропущен установленный законом срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов, который судья правильно исчислил с 01 октября 2019 года.

Юридическая безграмотность административного истца, вопреки доводам жалобы, уважительной причиной пропуска срока для обращения с заявлением в суд признана быть не может, поскольку не является обстоятельством, объективно исключавшим возможность своевременного обращения с заявлением в суд, и не зависящим от Данилова Д.О.

Ссылка в частной жалобе на то, что вынесенным определением административный истец был лишен конституционного права на судебную защиту, несостоятельна, поскольку все обращения Данилова Д.О., рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона.

На наличие иных обстоятельств, объективно препятствовавших подаче заявления в установленный законом срок, ссылок в жалобе не имеется, соответствующих доказательств не предоставлено.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что Даниловым Д.О. не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока и наличие обстоятельств, объективно исключавших возможность подачи заявления о взыскании судебных расходов в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 02 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Данилова Д.О. - без удовлетворения.

Судья А.И. Шаврина