Решение по делу № 33-13925/2018 от 27.11.2018

Судья Алексеев А.А.

Дело № 33-13925-2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Ворониной Е.И., Казанцевой Е.С.,

при секретаре Овчинниковой Ю.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 17 декабря 2018 г. гражданское дело по частной жалобе Мальцева Михаила Васильевича на определение Ленинского районного суда г. Перми от 02 августа 2018 г. о прекращении производства по делу.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Мальцев М.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД по Пермскому краю, УФК по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД «Соликамский» в период с 29 июня по 25 октября 2005г., считает, что администрацией ИВС не были обеспечены надлежащие условия содержания, предусмотренные нормативно-правовыми актами.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 02.08.2018 г. производство по гражданскому делу прекращено в связи с тем, что решением Соликамского городского суда Пермского края от 15 июня 2017г. отказано в удовлетворении исковых требований Мальцева М.В. к ИВС МО МВД «Соликамский», Министерству финансов РФ в лице УФК по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда. При рассмотрении данного гражданского дела Мальцев М.В. также ссылался на то, что в период с 29 июня по 25 октября 2005 г. он содержался в ИВС МО МВД «Соликамский», где не были обеспечены надлежащие условия содержания.

В частной жалобе Мальцев М.В. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что при предъявлении иска в Соликамский городской суд Пермского края он указывал в качестве ответчиков ИВС МО МВД «Соликамский», Министерству финансов РФ в лице УФК по Пермскому краю, в иске ему было отказано по причине предъявления требований к ненадлежащим ответчикам. При обращении с иском в Ленинский районный суд г. Перми он указывает в качестве ответчиков ГУ МВД по Пермскому краю, УФК по Пермскому краю, что исключает тождество исков.

Судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно абзаца 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и то тем же основаниям решение суда.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение, а основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 15.07.2017 г. отказано в удовлетворении исковых требований Мальцеву М.В. к ИВС МО МВД «Соликамский», Министерству финансов РФ в лице УФК по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД «Соликамский» в период с 29 июня по 25 октября 2005 г. в связи с тем, что истец не доказал факт ненадлежащего содержания в ИВС, а также в связи с тем, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.

При обращении с иском в Ленинский районный суд г. Перми о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД «Соликамский» в период с 29 июня по 25 октября 2005г. Мальцев М.В. указывает в качестве ответчиков ГУ МВД по Пермскому краю, УФК по Пермскому краю, что исключает тождество исков, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 02 августа 2018 г. отменить.

Направить гражданское дело № 2-2584/2018 г. по иску Мальцева Михаила Васильевича к ГУ МВД по Пермскому краю, УФК по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда в Ленинский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: