Решение по делу № 22-2680/2014 от 27.03.2014

Судья Журавлева Т.А. Дело № 22-2680-2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Назаровой М.И.,

судей Тушнолобова В.Г., Голубевой С.И.,

с участием прокурора Сухаревой Л.А. осужденного Безматерных О.А.

адвоката Бушлановой С.Ю.

при секретаре Додоновой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Безматерных О.А. и адвоката Бушлановой С.Ю.

на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 января 2014 года, которым Безматерных О.А., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., выступление адвоката Бушлановой С.Ю., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безматерных осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 12 июня 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Бушланова С.Ю., не оспаривая квалификацию действий осужденного, указывает, что приговор является незаконным ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости наказания назначенного Безматерных. Полагает, что при назначении наказания осужденному судом не учтены требования ст. 43 УК РФ, не принято во внимание то, что Безматерных принял меры к возмещению вреда, компенсировал затраты Территориального фонда обязательного страхования Пермского края на лечение потерпевшего, его положительные характеристики, тот факт, что он принимал участие в боевых действиях за что имеет награду, а также состояние здоровья Безматерных. Просит приговор изменить, наказание смягчить, применить ч.6 ст. 15 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Безматерных полагает, что суд принимая решение не учел, что он защищался от действий потерпевшего, который был физически сильней и крупней его, находился в агрессивном состоянии и первый нанес ему удар в голову. Полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку в содеянном он раскаялся, перестал употреблять спиртные напитки, возместил ущерб, к уголовной ответственности ранее не привлекался. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Боголюбов В.В. считает приговор суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства, установленные судом и указанные в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных судом, которым дана надлежащая оценка.

Вывод суда о доказанности вины Безматерных в совершении указанного преступления, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности -достаточности для разрешения дела.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и тому обстоятельству, что до совершения преступления в отношении потерпевшего, со стороны Б. имели место противоправные действия в отношении осужденного. Исходя из исследованных судом доказательств, в том числе и показаний самого осужденного, обстоятельств совершения преступления, его характера, локализации и тяжести телесных повреждений, полученных Б., механизма их образования, суд обоснованно квалифицировал действия Безматерных по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Наказание Безматерных назначено справедливое, с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ - характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе указанных в апелляционных жалобах.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован и является правильным.

Суд обоснованно указал, что не имеется и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

Назначенное Безматерных наказание судебная коллегия считает соразмерным содеянному и справедливым.

Таким образом, оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судебная коллегия не усматривает, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалоб не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 января 2014 года в отношении Безматерных О.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Безматерных О.А. и адвоката Бушлановой С.Ю. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи