Решение по делу № 9-1548/2020 от 03.08.2020

УИД 03RS0007-01-2020-005787-10

№ 9-1548/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 года      г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Оленичева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Нафиковой Серены Миргазияновны к ПАО «АЭРОФЛОТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Нафикова С.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость билетов 42 652,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку, предусмотренного Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела, в том числе по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из искового заявления, Нафикова С.М. обратилась в суд с требованием имущественного характера, возникающим в сфере защиты прав потребителей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска в данном случае складывается из суммы материального ущерба, которая составляет менее 100 000 руб., остальные требования являются производными требованиями.

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, остальные требования вытекают из подсудного мировому судье имущественного спора и непосредственно с ним связано, то подсудность указанного требования определяется подсудностью основного иска, в рамках которого оно заявлено.

Ввиду изложенного, учитывая, что цена иска по имущественному требованию, возникающему в сфере защиты прав потребителей, не превышает ста тысяч рублей, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о подсудности заявленных требований мировому судье, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Уфы РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нафиковой Серены Миргазияновны к ПАО «АЭРОФЛОТ» о защите прав потребителей возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском к мировому судье либо по месту проживания истца, либо по адресу нахождения ответчика.

На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....     

Судья: Е.А. Оленичева