Решение по делу № 1-373/2018 от 30.08.2018

                                                                              К делу № 1-373/2018

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                       21 сентября 2018 года

        Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

    при секретаре Сапиевой Д.Б.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Майкопа Ткаченко Т. В.

    подсудимого Юсубова Тарэла,

    защитника адвоката Шаззо Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшего ФИО7

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного разнорабочим в магазине «<данные изъяты>» в городе Белореченск, невоеннообязанного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Юсубов Т. управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Юсубов Т. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21140, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по правой полосе движения проезжей части дороги по <адрес> в западном направлении, со скоростью не менее 78 км/ч., грубо нарушая требования дорожного знака 3.24 - «Ограничение максимальной скорости», приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», (далее Правила дорожного движение РФ), запрещающего движение транспортных средств на указанном участке дороги со скоростью превышающей указанной на знаке (40 км/ч), в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, продолжил движение в направлении нерегулируемого пешеходного перехода, где в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и п. 14.2 ПДД РФ, заблаговременно не остановился и не снизил скорость управляемого им транспортного средства, обнаружив остановку впереди идущего в попутном направлении по левой полосе движения транспортного средства перед пешеходным переходом, избегая наезд, принял меры к экстренному торможению, вследствие чего потерял контроль над управлением автомобиля, который в заносе выехал с проезжей части дороги, с последующим запрокидыванием на бок и столкновением с пешеходом - Асани Рамаданом, находившемся на тротуаре.

В результате произошедшего по неосторожности Юсубова Т. дорожно-транспортного происшествия, пешеход Асани Рамадан получил телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы туловища, конечностей в виде ссадин правой верхней конечности, рванных ран правого плеча, открытого перелома правой ключевой кости в нижней трети, закрытых переломов левых локтевой и лучевой костей в нижней трети, ссадин грудной клетки справа, множественных переломов ребер по средне-ключичной и лопаточной линиям справа, переломов тел 12 грудного и 4 поясничного позвоночников, переломов поперечных отростков 1,4,5 поясничных позвонков, гемоперитонеума (наличие около 2 л. жидкости крови в брюшной полости), ушиб - размозжения правой доли печени, разрыва правой почки с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку, ссадин левой нижней конечности. Полученная травма, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни, между ней и наступившим смертельным исходом имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО8 с места дорожно-транспортного происшествия госпитализирован в АРКБ г. Майкопа, где от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Юсубов Т. в присутствии защитника виновным себя в инкриминируемом преступлении ФИО1 полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, Юсубов Т. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого Юсубова Т. адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Юсубова Т. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Юсубова Т. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подсудимый извинился перед ним, загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеется, просит строго не наказывать подсудимого.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка уголовного судопроизводства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Юсубовым Т. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Юсубов Т. совершил по неосторожности преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести в области безопасности дорожного движения.

Юсубов Т. является гражданином <данные изъяты>, имеет вид на жительство иностранного гражданина, до ДД.ММ.ГГГГ, по временному месту регистрации по адресу: <адрес>, по месту работы в магазине «<данные изъяты>», по месту учебы в Краснобашенской СОШ № характеризуется положительно, холост, малолетних детей не имеет, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулёзном и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Юсубову Т. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, работы и учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юсубову Т. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая совершение нарушения Юсубовым Т. управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, суд считает необходимым назначить Юсубову Т. наказание в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством, в пределах санкции статьи УК РФ.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Юсубову Т. назначить в колонии-поселении.

Подсудимому Юсубову Т. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, который положительно характеризуется на учетах в медицинских учреждениях не состоит, возместил имущественный и моральный вред, причиненный преступлением, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которая значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступлений, суд, учитывая, что подсудимый встал на путь исправления, что подтвердила занятая им в судебном заседании позиция, направленная на признание вины и, как следствие, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, считает возможным заменить Юсубову Т. наказание в виде лишения свободы принудительными работами с лишением права управления транспортными средствами.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного Юсубовым Т. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по причине наступивших последствий, поскольку в результате совершения Юсубовым Т. настоящего преступления, по неосторожности наступила смерть человека.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия Юсубова Т. к месту отбывания наказания, засчитав в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязать Юсубова Т. проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказания РФ в Республике Адыгея.

Меру пресечения Юсубову Т. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск по делу на заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юсубова Тарэла виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Юсубову Т. назначить в колонии-поселении.

    На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Юсубову Тарэлу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязать Юсубова Тарэла проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказания РФ в <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия Юсубова Тарэла к месту отбывания наказания, засчитав в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Юсубову Тарэлу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 21140, р/з <данные изъяты> рус, хранящийся по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу – оставить Юсубову Ровшану Надиру Оглы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                А.В. Никандров