Судья Хагундокова Р.Р. Дело № 33-466 2020 год
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2020 года город Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Хапачевой Р.А.
судей – Аутлева Ш.В. и Мерзакановой Р.А.
при секретаре судебного заседания– Куйсоковой Д.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО3 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание родителя, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 1000 руб., что составляет 0,12 прожиточного минимума, подлежащего индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 13.01.2020 г.
Взыскать с ФИО4 в доход государства госпошлину в размере 150 руб.»
Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А, пояснения истца Курочкиной М.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика Курочкина А.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и считавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истица обратилась в суд с иском, о взыскании с ответчика алиментов на свое содержание в размере 7681 руб., ежемесячно, указав, что ответчик приходится ей сыном, который материальной помощи не оказывает. Она проживает одна, является пенсионеркой и получает пенсию по старости, которой ей недостаточно для лечения, приобретения продуктов питания, оплаты коммунальных услуг. Сын, при этом трудоустроен, работает водителем, имеет постоянный заработок. Просила удовлетворить иск в полном объеме.
Истец просила суд первой инстанции рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик в судебном заседании первой инстанции иск признал частично, просил установить алименты в размере 500 руб., ежемесячно, и пояснил, что он является сыном истицы, но в настоящее время находится в очень тяжелом материальном положении, т.к. после смерти его бывшей супруги в 2018 на его иждивении остались две несовершеннолетние дочери, которые проживают вместе с ним и, работая водителем в ООО «Элтон» с ежемесячным дохо<адрес> руб., он не имеет возможности выплачивать алименты на содержание истицы на сумму 7681 руб. Также указал, что истица никогда не исполняла свои родительские обязанности надлежащим образом, не занималась его воспитанием, ввиду чего и не согласен с ее требованиями.
Суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Курочкина М.Г. просила решение Майкопского городского суда от 03.02.2020 изменить, ее исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование жалобы указала, что считает взысканный судом размер алиментов 1000 рублей недостаточной суммой для удовлетворения ее необходимых потребностей. Она является тяжелобольной, имеет много различных заболеваний, ей необходимо приобретать лекарственные препараты, посещать платных врачей, осуществлять платные медицинские услуги, и для этого ей необходимы денежные средства. Оплачивает коммунальные услуги, капитальные ремонты, в месяц более чем 4000 рублей. Кроме того, ответчик еще является пенсионером и получает пенсию как ветеран боевых действий, то есть имеет еще дополнительных доходы.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец является матерью ответчика, что не оспорено ответчиком.
Однако, истец в обоснование своих исковых требований, не представила пенсионное удостоверение и сведения о ее ежемесячном доходе, подтверждающие ее тяжелое материальное положение.
Ответчиком представлены следующие доказательства:
Согласно, справки с места работы от 28.01.2020 Курочкин А.А. работает водителем в ООО «Элтон» и имеет ежемесячный заработок в размере 6000 руб.
В суд апелляционной инстанции Курочкин А.А. представил аналогичную справку с места работы, от 21.02.2020.
Кроме того, согласно справки с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проживает совместно с двумя несовершеннолетними дочерьми- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также, в суд апелляционной инстанции ответчиком Курочкиным А.А. представлена справка о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой
членами семьи Курочкина А.А. являются дочери:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, доводы ответчика о его тяжелом материальном положении суд первой инстанции обоснованно признал состоятельными, поскольку представленные доказательства свидетельствуют об этом.
В силу ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на не трудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособного совершеннолетнего в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимание интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В силу Закона Республики Адыгея от 08 августа 2019 № 271 «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Республике Адыгея на 2020 год» размер прожиточного минимума составил 8138 рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Оценивая представленные сторонами доказательства, с учетом положений ч. 5 ст. 87 Семейного кодекса РФ, оснований для освобождения ответчика от обязанности по содержанию истца- нетрудоспособного родителя суд первой инстанции не нашел.
При этом суд учел материальное положение ответчика, его размер заработной платы, принял во внимание, что у Курочкина А.А., находятся на иждивении двое несовершеннолетних детей.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 1000 руб., что составляет 0,12 прожиточного минимума, подлежащего индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 13.01.2020.
Судебные расходы правильно распределены судом первой инстанции по правилам главы 7 ГПК РФ.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий – Хапачева Р.А.
Судьи: Аутлев Ш.В. и Мерзаканова Р.А.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Р.А. Мерзаканова