Решение по делу № 2-4892/2024 от 19.07.2024

Дело №

УИД: 05RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 сентября 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фининвест» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4, третьему лицу – финансовому управляющему ФИО5 – ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки (пени) по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фининвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности и неустойки (пени) по договору займа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указывая, что между ООО «Фининвест» и ФИО5 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заимодавцем был выдан заемщику денежный займ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей сроком на 36 месяцев. За пользование займом ответчик обязался уплатить Банку проценты из расчета 24 (двадцать четыре процентов) годовых.

В соответствии с п. 4.1. договора уплата Заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа согласно Графику платежей. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п. 6.1-6.2. договора в случае несвоевременного возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы непогашенного в срок займа за каждый день просрочки, а в случае несвоевременного погашения процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.3. договора займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования залогодателям, поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему Договору по погашению займа, и/или уплате процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Фининвест» составляет - 1 343 437,61 в т.ч.:

просроченная задолженность (основной долг) - 446 076,80 рублей,

просроченные проценты - 127 521,22 рублей,

комиссия - 22 000 рублей,

пеня - 747 839,59 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору было предоставлено поручительство физических лиц и заключены договоры поручительства поручителями, по которым выступили граждане: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В соответствии с п. 2 указанных договоров поручительства поручители обязались перед ООО «Фининвест» нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору.

В добровольном порядке ни ответчик, ни соответчики погашение долга и уплату процентов по неустойке не производят.

Исходя из этого и в соответствии с п. 7.1 Договора займа и п.8 договоров поручительства споры разногласия по заключенным договорам, если не разрешены путем переговоров, подлежат разрешению в Федеральном суде <адрес> РД.

На основании изложенного в исковом заявлении, просит взыскать солидарно в пользу ООО «Фининвест» с ответчика ФИО5 и соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность в размере 1 343 437,61 в т.ч: просроченная задолженность (основной долг) -446 076,80 рублей, просроченные проценты - 127 521,22 рублей, комиссия - 22 000 рублей, пеня - 747 839,59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере - 14 917.19 рублей.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено: «Исковые требования ООО «Фининвест» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности и неустойки (пени) по договору займа, расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО5 и соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Фининвест» задолженность в размере 1 343 437,61, которая состоит из: просроченная задолженность (основной долг) - 446 076,80 рублей, просроченные проценты - 127 521,22 рублей, комиссия - 22 000 рублей, пеня - 747 839,59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере - 14 917.19 рублей».

Определением Советского районного суда <адрес> от 19.07.2024г. по заявлению ответчика ФИО5, вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен финансовый управляющий ФИО5 – ФИО7

В судебное заседание истец, ответчик ФИО5, соответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, третье лицо – финансовый управляющий ФИО5 – ФИО7, будучи извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Кроме того, в соответствии с п.п. 5, 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку обстоятельства признания гражданина ФИО5. несостоятельным (банкротом) установлены судом после принятия к производству суда общей юрисдикции настоящего искового заявления ООО «Фининвест», подсудного арбитражному суду с применением специального процессуального порядка, установленного главой X Закона о банкротстве, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Фининвест» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением в общем порядке с соблюдением правил, установленных Законом о банкротстве.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15-ти рабочих дней со дня его принятия, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья      Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.