Решение по делу № 33-35387/2023 от 03.10.2023

Судья: Зотова С.В. дело № 33-35387/2023УИД 50RS0021-01-2022-008860-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                 11 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колесник Н.А.,

судей Тереховой Л.Н., Шмелева А.Л.,

при секретаре Алексееве Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2023 (2-9408/2022;) по иску СНТ «Лира» к Шаталову В. Н. о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Шаталова В.Н. на решение Красногорского городского суда Московской области от 22 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения Шаталова В.Н., представителя СНТ «Лира»

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Лира» обратилось в суд к Шаталову В.Н. с иском, в котором, уточнив требования в пределах срока исковой давности, просит суд взыскать с Шаталова В.Н. в пользу СНТ «Лира» задолженность по оплате членских взносов, коммунальных услуг и иных платежей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 171 432, 31 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 770 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Шаталов В.Н. является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> общей площадью 981 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> в СНТ «Лира».

В пункте 3.1 Устава СНТ «Лира» определено, что «Источником формирования имущества Товарищества вденежной и иных формах являются взносы членов Товарищества и граждан, заключивших договоры на использование имущества Товарищества. Организация, финансирование и обустройство садовых участков и садоводческого некоммерческого Товарищества производится за счет личных средств членов Товарищества».

Ежегодными общими собраниями членов СНТ утверждались сметы, а также размеры взносов и других платежей необходимых на содержание общего имущества СНТ.

Истец указал, что ответчик уклоняется от несения расходов по содержанию земельного участка, общего имущества в СНТ, коммунальных и иных платежей, а также по оплате членских и целевых взносов.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность ответчика перед истцом составила 301 890,29 руб.

Согласно актов сверки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность составляет 178 497 руб., из которых налог на земли общего пользования - 1 947,50 руб., членские взносы по договору – 52 650 руб., за электроэнергию – 123 899, 77 руб., что также подтверждается актами о снятии показаний расчетных приборов учета потребления электроэнергии от <данные изъяты>

<данные изъяты> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца СНТ «Лира» в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Шаталов В.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 22 июня 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Шаталов В.Н.в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое об отказе в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст. ст. 210, 309, 310 ГК РФ, Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", верно установил юридически значимые обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик ШаталовВ.Н. является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> общей площадью 981 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> в СНТ «Лира».

Владение земельным участком в СНТ «Лира» предполагает несение каждым владельцем расходов, включающих в себя: членские взносы, средства на охрану, целевые взносы.

Ежегодными общими собраниями членов СНТ утверждались сметы, а также размеры взносов и других платежей, необходимых на содержание общего имущества СНТ.

Судом установлено, что ответчик ШаталовВ.Н. уклоняется от несения расходов по содержанию земельного участка, общего имущества в СНТ, коммунальных и иных платежей, а также по оплате членских и целевых взносов.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 года по 01.01.2023 года задолженность ответчика перед истцом составила 301 890,29 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 14.07.2019 года по 01.01.2023 года задолженность ответчика составляет 178 497 руб., из которых: налог на земли общего пользования - 1 947,50 руб., членские взносы по договору – 52 650 руб., за электроэнергию – 123 899,77 руб., что также подтверждается актами о снятии показаний расчетных приборов учета потребления электроэнергии от 13.11.2022 г.

Впоследствии ответчиком были произведены платежи и частично задолженность была погашена. В январе 2023 года ответчиком произведена оплата в размере 7 064,69 рублей, которая была учтена истцом в уточненном иске.

В марте 2023 года ответчиком произведена оплата в размере 14 999,27 руб., что подтверждается представленными платежными документами. Указанный платеж не был учтен истцом в уточненном иске, а потому сумму платежа следует исключить из общего размера задолженности, заявленного истцом к взысканию в судебном порядке.

13.07.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд, принимая во внимание расчет истца, который судом проверен и принят, а также с учетом произведенных ответчиком в марте 2023 года оплаты в размере 14 999,27 руб., приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности за период с 14.07.2019 г. по 01.01.2023 г. в размере 156 433,04 руб. (171 432,31 руб. - 14 999,27 руб.). Доказательств отсутствия таковой задолженности за спорный период, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, исходя из того, что фактическое несение СНТ "Лира" расходов на содержание общего имущества подтверждено материалами дела, ответчик как собственник земельного участка на адрес обязан уплачивать членские и целевые взносы, установленные решениями общего собрания членов СНТ, оснований для освобождения ответчика отоплаты указанных взносов не имеется, принятые общим собранием СНТ решения об утверждении размера членских и целевых взносов не противоречат действующему законодательству, указанные решения в установленном порядке не отменены и не признаны недействительными, доказательств в опровержение не представлено, обоснованность размера платы подтверждена сметами, утвержденными в установленном порядке, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем исковые требования СНТ "Лира" удовлетворил, взыскал в пользу СНТ "Лира" с Шаталова В.Н. задолженность в размере 156 433,04 рублей за период с 14.07.2019 по 01.01.2023, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 328,66 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доказательств, опровергающих размер взысканного судом долга, как и контррасчет, ответчиком не представлен.

Утверждения ответчиков в жалобе об отсутствии решений общих собраний, регламентирующих вопрос уплаты членских взносов в отношении владельцев нескольких земельных участков, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются решениями общих собраний за спорный период.

Поскольку ответчик вступил в члены товарищества, являлся таковым в спорный период, выводы суда о наличии у них обязанности по надлежащей уплате членских и целевых взносов и взыскании задолженности, возникшей по ним, являются законными. Ответчик, являясь членом товарищества, обязан исполнять принятые общим собранием членов СНТ решения об установлении и уплате членских, целевых взносов. Средства, получаемые СНТ в качестве членских и целевых взносов, не поступают в собственность товарищества, остаются в собственности плательщиков, поскольку товарищество распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников земельных участков. Положительная разница между суммами, полученными товариществом от собственников участков и фактически израсходованными суммами, подлежит направлению в резервный фонд, из которого используется для целей, определенных общим собранием членов товарищества и правлением товарищества в пределах его компетенции.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения.

руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского городского суда Московской области от 22 июня 2023 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобуШаталова В.Н.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.10.2023г.