Решение по делу № 1-391/2022 от 20.06.2022

1-391/2022

УИД 76RS0013-01-2022-001614-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                                  30 июня 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Сизова Д.В., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Федорова А.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого Камахина Д.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

Камахина Дениса Михайловича,

род. ДД.ММ.ГГГГ года, урож. <данные изъяты>,

гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование,

разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка

ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарег. и прож. <адрес>

<адрес>, ранее судимого:

- 17 марта 2021 года Ярославским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 29.06.2021 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на 30.06.2022 года составляет 8 месяцев 29 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Камахина Дениса Михайловича в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление Камахиным Д.М. совершено при следующих обстоятельствах:

Камахин Денис Михайлович, приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 17.03.2021 года, вступившим в законную силу 30.03.2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. С учетом положений ст. 86 УК РФ, по состоянию на 01.05.2022 года Камахин Д.М. является лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

01.05.2022 года около 14.30 часов Камахин Д.М., являясь лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от дома № 21 по улице Инженерная г. Рыбинска Ярославской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак , где в указанные время, дату и месте был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

В ходе проверки документов у Камахина Д.М. были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Камахину Д.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» освидетельствования Камахина Д.М. в 15.18 часов 01.05.2022 года по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Свободы, дом №14 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» был установлен факт нахождения Камахина Д.М. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0, 422 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования Камахин Д.М. согласился.

Действия Камахина Д.М. органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 ч.2 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Производство дознания по настоящему делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, в соответствии с требованиями гл. 32, 32.1 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Камахина Д.М. судом применен особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления, а также о том, что он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Камахин Д.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, правовая оценка деяния, приведенная в обвинительном постановлении, Камахиным Д.М. не оспаривается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предъявленное Камахину Д.М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, правовая оценка деяния, приведенная в обвинительном постановлении, подсудимым не оспаривается.

Вместе с тем, суд исключает из описания преступления, совершенного Камахиным Д.М., указание на привлечение Камахина Д.М. к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 22.10.2020 года, вступившим в законную силу 24.11.2020 года, а также указание на то, что Камахин Д.М. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства для квалификации действий Камахина Д.М. юридического значения не имеют и их указание в описании преступления, совершенного Камахиным Д.М., является излишним. Данное обстоятельство не нарушает право подсудимого на защиту и не требует исследования доказательств в общем порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Камахина Д.М. по ст. 264.1 ч.2 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого Камахина Д.М., судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Камахина Д.М., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого Камахина Д.М. судом не установлено, поскольку судимость Камахина Д.М. по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 17.03.2021 года, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образует.

Поскольку преступление, совершенное Камахиным Д.М. отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания подсудимому Камахину Д.М. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также то, что Камахин Д.М. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления полагает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении подсудимому Камахину Д.М. наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения при назначении наказания Камахину Д.М. ч. 5 ст. 62 УК РФ, в части правил назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, не имеется, поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 ч.2 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для применения при назначении наказания подсудимому Камахину Д.М. ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью санкцией ст. 264.1 ч.2 УК РФ предусмотрено в качестве обязательного.

Наказание Камахину Д.М., суд назначает на основании ст. 70 УК РФ, с учетом правил ч. 4 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 17.03.2021 года.

Руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Камахина Дениса Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Камахину Д.М. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующих суток;

- не выезжать за пределы территории Городского округа город Рыбинск;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Камахина Д.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом правил ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 17.03.2021 года, назначить Камахину Денису Михайловичу наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Камахину Д.М. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующих суток;

- не выезжать за пределы территории Городского округа город Рыбинск;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Камахина Д.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Камахина Д.М., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карасев М.А.

1-391/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сизов Д.В.
Другие
Камахин Денис Михайлович
Федоров Александр Владимирович
Суд
Рыбинский городской суд Ярославской области
Судья
Карасев М.А.
Статьи

264.1

Дело на странице суда
rybinskygor.jrs.sudrf.ru
20.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
20.06.2022Передача материалов дела судье
22.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Провозглашение приговора
05.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2022Дело оформлено
12.07.2022Дело передано в архив
30.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее