Решение по делу № 2-279/2018 от 27.09.2018

Дело

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чаны                             ДД.ММ.ГГГГ

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

    при секретаре Тороповой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Т.М., в лице законного представителя (опекуна) - К.И.М. к <данные изъяты> <адрес> о    взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств, установленных судебным актом,

У С Т А Н О В И Л:

З.Т.М., в лице законного представителя (опекуна) - К.И.М. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> <адрес> о    взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств, установленных судебным актом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> принято решение по гражданскому делу по исковому заявлению <данные изъяты> <адрес> к З.Т.М. об обязании заключить договор мены жилых помещений и переселении в другое жилое помещение и встречному исковому заявлению З.Т.М. о выплате собственнику стоимости возмещения (выкупной цены) за изымаемое жилое помещение.

Решением Чановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> <адрес> взыскано в пользу З.Т.М. рыночную стоимость возмещения за квартиру <данные изъяты>, за долю (11,23%) в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома - <данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок, на котором расположен дом - <данные изъяты>, за убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием: компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт <данные изъяты>, стоимость затрат стоимость затрат на переезд <данные изъяты> составление договора купли- продажи недвижимости <данные изъяты>, оплата за государственную регистрацию перехода права <данные изъяты> рублей, комиссия профессиональному агенту по недвижимости при подборе вторичной жилой недвижимости <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>. Также взыскано с <данные изъяты> <адрес> в пользу З.Т.М. судебные расходы, связанные с оплатой представителю <данные изъяты> рублей, транспортные расходы представителя в размере <данные изъяты>, затраты по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>. Всего в пользу З.Т.М. взыскано <данные изъяты>.

Решение суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, ввиду отказа А.О.К.С. от погашения суммы задолженности в добровольном порядке, З.Т.М. были получены и предъявлены ДД.ММ.ГГГГ на исполнение исполнительные листы ФС от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ФС № ФС от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Однако до настоящего времени исполнительные документы не исполнены. Размер процентов по ст.395 ГК РФ на сумму долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (день предъявления иска) составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ на сумму долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения    в размере <данные изъяты>.

В суд истцом представлено уточнение к иску, согласно которому она просит взыскать за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали по доводам искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указав, что решение Чановского райсуда они не обжаловали. После вынесения решения суда они обращались в суд с заявлением об отсрочке решения, так как средств на оплату по решению суда у них не было. Определением Чановского суда решение было отсрочено, но истец обжаловал его в областной суд, определение об отсрочке было отменено. В связи с отсутствием собственных средств на оплату истцу они вынуждены были взять кредит, который им был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ года. Оплату взысканных по решению суда денежных средств они истцу произвели ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем просят в иске отказать.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в л.37 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом изложенного, неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (ч.1 ст.401 ГК РФ).

Кроме того, согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно решению Чановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска <данные изъяты> <адрес> к З.Т.М. об обязании заключить договор мены жилых помещений и переселения в другое жилое помещение отказать. Встречное исковое заявление З.Т.М. к <данные изъяты> <адрес> удовлетворить частично. Обязать <данные изъяты> <адрес> в связи с признанием ДД.ММ.ГГГГ жилого многоквартирного дома по адресу <адрес>, непригодным для проживания:- принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый , на котором расположен указанный выше жилой многоквартирный дом, об изъятии жилого помещения в указанном доме – 2-х комнатной квартиры площадью <данные изъяты>м., этаж 2-й, кадастровый с обязательным соблюдением предварительной процедуры, установленной федеральным жилищным законодательством для принятия таких решений; -изъять, путем выкупа, жилое помещение - 2-х комнатную квартиру площадью <данные изъяты>, кадастровый , по адресу <адрес> пропорциональную долю (11,23%) в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома, а также пропорциональную долю (11,23%) в праве общей собственности на земельный участок кадастровый , по адресу <адрес> на котором расположен дом. Взыскать с <адрес> в пользу З.Т.М. рыночную стоимость возмещения в за квартиру - <данные изъяты>, за долю (11,23%) в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома - <данные изъяты>, за долю (11,23%) в праве общей собственности на земельный участок, на котором расположен дом - <данные изъяты> рублей, за убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием: компенсацию за не произведенный капитальный ремонт <данные изъяты>, стоимость затрат на переезд <данные изъяты>, составление договора купли-продажи недвижимости <данные изъяты>, оплата за государственную регистрацию перехода права <данные изъяты> рублей, комиссия профессиональному агенту по недвижимости при подборе вторичной жилой недвижимости <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>    Прекратить право собственности З.Т.М. на жилое помещение - 2-х комнатную квартиру площадью <данные изъяты>., этаж 2-й, кадастровый , по адресу <адрес> пропорциональную долю (11,23%) в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома, а также пропорциональную долю (11,23%) в праве общей собственности на земельный участок кадастровый , по адресу <адрес>, на котором расположен дом, после выплаты <данные изъяты> <адрес>, в её пользу стоимости возмещения (выкупной цены) в размере <данные изъяты> - в полном объеме. В остальной части иска, касающейся затрат в связи с изъятием жилого помещения отказать. Взыскать с <данные изъяты> в пользу З.Т.М. судебные расходы, связанные с оплатой представителю <данные изъяты> рублей, транспортные расходы представителя в размере <данные изъяты>, затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по решению суда выдан исполнительный лист     ФС № ФС от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты> <адрес> в пользу З.Т.М.    <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по решению суда выдан исполнительный лист ФС от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты> <адрес> в пользу З.Т.М. сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ З.Т.М. обратилась с заявлением в <данные изъяты> <адрес> о принятии на исполнение исполнительные листы серия ФС № ФС от ДД.ММ.ГГГГ, ФС от ДД.ММ.ГГГГ. Чановского районного суда.

Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решено изъять для муниципальных нужд в связи с признанием многоквартирного жилого дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу: земельный участок, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий собственникам помещений многоквартирного жилого дома на праве общей долевой собственности жилые помещения, в том числе <адрес>, площадью <данные изъяты>

Как видно из заявления <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к начальнику Управления финансов и налоговой политики <адрес> о предоставлении бюджетного кредита из областного бюджета в размере <данные изъяты> рублей на погашение задолженности по исполнительным листам в рамках программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда и на нужды <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислено <данные изъяты> рублей – предоставление бюджетного кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислено <данные изъяты>.

Как видно из выписки из лицевого счета по вкладу З.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ перечислены выплаты по исполнительным листам <данные изъяты>.

Согласно справке серия <данные изъяты> З.Т.М. имеет <данные изъяты>.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ З.Т.М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ, З.Т.М. назначена пенсия по инвалидности.

Согласно распоряжению главы <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> З.Т.М., установлен опекун К.И.М.

Согласно расчету, размер процентов по ст.395 ГК РФ на сумму долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день предъявления иска), период просрочки <данные изъяты>

Согласно расчету, размер процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (на день перечисления денежных средств истцу) период просрочки    <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению. Ответчиком по делу с момента вступления в законную силу решение Чановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялось до ДД.ММ.ГГГГ, хотя возможность исполнить решение суда у ответчика имелась. Он мог также воспользоваться бюджетным кредитом и произвести выплаты истцу по вступлению решения суда в законную силу. Однако бюджетный кредит ответчиком был запрошен лишь ДД.ММ.ГГГГ. Кредит этот был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, но и после получения необходимых денежных средств ответчик не исполнил решение суда, решение суда исполнено лишь после обращения истца в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом проверен предоставленный расчет процентов, подлежащих взыскании, суд соглашается с произведенным истцом расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36 п. 2, 5 ч. 2 и ч. 3 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление З.Т.М., в лице законного представителя (опекуна) - К.И.М. к <данные изъяты> <адрес> удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> <адрес> в пользу З.Т.М. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

        Взыскать с <данные изъяты> <адрес> государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения всеми участниками процесса через Чановский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                  В.Д.Мищенко.

2-279/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Захарова Тамара Михайловна
Захарова Т. М.
Ответчики
Администрация Озеро Карачинского сельсовета Чановского района Новосибирской области
Администрация Озеро Карачинского сельсовета
Другие
Косованова Ирина Михайловна
Бобровников А.С.
Суд
Чановский районный суд Новосибирской области
Судья
Мищенко Вера Дмитриевна
Дело на сайте суда
chanovsky.nsk.sudrf.ru
27.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2018Передача материалов судье
01.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.10.2018Предварительное судебное заседание
29.10.2018Предварительное судебное заседание
23.11.2018Судебное заседание
12.12.2018Судебное заседание
13.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2019Дело оформлено
15.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2020Передача материалов судье
15.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.05.2020Предварительное судебное заседание
15.05.2020Предварительное судебное заседание
15.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2020Дело оформлено
03.12.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее