Решение от 10.12.2021 по делу № 1-136/2021 от 01.10.2021

Дело № 1-136/2021                     г.Кирс, 10.12.2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей- старших помощников прокурора Верхнекамского района Лебедевой Н.В., Назарова Н.М.,

защитника-адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях судебных заседаний Мелешкиной Е.О., Реутовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

Сивкова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Верхнекамским районным судом Кировской области по ст.ст.161 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 14.08.2020г. по отбытию наказания,

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области с изменениями Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сивков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

15.08.2021г. в период с 12 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Сивков Д.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у себя в квартире по адресу: <адрес>, предложил лицу, неосведомленному о его преступном умысле- Свидетель №5, совершить хищение печного литья из квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение печного литья из квартиры Потерпевший №1, Сивков Д.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с лицом, неосведомленным о его преступном умысле- Свидетель №5, в вышеуказанный день и период времени пришли к квартире по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникли в жилище Потерпевший №1 Находясь в квартире, действуя тайно, в отсутствие посторонних лиц, умышленно, Сивков Д.В. и лицо, неосведомленное о его преступном умысле- Свидетель №5, взяли с плиты два чугунных листа, закрывавшие в ней трещины, руками демонтировали с печи чугунную плиту, отделили от основания топочную чугунную дверцу, вынули из дымохода чугунную задвижку и фрагмент чугунной задвижки, после чего все похищенное сложили в найденную в квартире сумку, ценности для потерпевшей не представляющую. Затем Сивков Д.В. с лицом, неосведомленным о его преступном умысле - Свидетель №5, совместно вынесли металлические изделия из квартиры, тем самым похитили, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению. Всего своими преступными действиями Сивков Д.В. похитил 49,9 кг металлических изделий печи по цене 20 рублей за 1 кг, оцененных в качестве лома металла, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 998 рублей.

Подсудимый Сивков Д.В. вину в совершении преступления признал частично, в судебном заседании пояснил, что 15.08.2021 г. он познакомился с Свидетель №5, распили с ним спиртное, попросил Свидетель №5 оказать помощь, сходить до дома Б, дотащить металлолом. Свидетель №5 он сказал, что дом бесхозный, Свидетель №5 согласился ему помочь. Он знал, что Б, дом заброшен, квартира пустует, ничья, если там и было имущество, то бесхозное, криминала не будет. Шел туда без преступного умысла. Его имущества в квартире Б не имелось, разрешения войти в квартиру ему никто не давал, принадлежность дома и имущества он не выяснял. К дому с Свидетель №5 он шел с целью посмотреть, насобирать и сдать металлолом. Они зашли в дом в <адрес> входные двери были открыты, замка не было. В доме имелась обстановка- мебель, имелись окна. Он снял печное литье: дверку, плиту, задвижки, которые закрывают трубу, все положил в сумку, Свидетель №5 находился рядом, помог вытащить сумку с печным литьем на улицу и положить в телегу, дотащить до Свидетель №1, которому он сдал металлолом, получил 700 рублей, деньги потратил на продукты, сигареты и вино. Вес сданного металлолома не помнит. Признает незаконное проникновение в жилище, потому что на следствии увидел, что у Ц есть ордер на квартиру. Кражу не признает.

Как следует из показаний Сивкова Д.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ (л.д.75-78, 79-81, 85-88), ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он познакомился с Свидетель №5. Они выпили, затем пошли к нему домой, где он предложил Свидетель №5 сходить за металлом до квартиры, в которой никто не жил. Он знал, что раньше в этой квартире жила Потерпевший №1с Б который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Как ему сказал брат Ц-М., Ц пустила его пожить в этой квартире. Поэтому он посчитал, что если Л там не живет, то ей ничего и не надо, ей все равно что с имуществом в квартире. Разрешения что-либо брать в квартире он ни у Ц, ни у М не спрашивал. Он объяснил Свидетель №5, что в квартире никто не живет, что никакого «криминала» нет. Свидетель №5 согласился ему помочь и они вдвоем 15.08.2021 г. около 15 часов пришли к квартире по адресу: <адрес>. На входной двери замка не было, они с Свидетель №5 зашли в квартиру и стали с печи снимать металлические изделия – сняли плиту, задвижку дымохода, обломок задвижки дымохода, топочную дверцу, две металлических пластины. В квартире он нашел сумку, в которую они с Свидетель №5 сложили весь металл, снятый с печи, после чего понесли сдавать его Свидетель №1, которому он сказал, что металл с его печи. За металл Свидетель №1 заплатил ему 700-800 рублей, которые они с Свидетель №5 потратили на личные нужды.

Оглашенные показания подсудимый Сивков Д.В. подтвердил.

Оценивая показания подсудимого Сивкова Д.В., суд критически относится к его показаниям, данным в суде, в части противоречия собранным доказательствам, считая их способом защиты, способом уйти от ответственности, и доверяет его показаниям, данным на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель №5.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, огласив показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступления и виновность в его совершении подсудимым доказанными.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживала там с Б около 10 лет назад. После его смерти в ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, ранее нанимателем этого жилого помещения был Б, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Квартира по <адрес> двухкомнатная, в ней имеется печное отопление. Когда они с Б жили в квартире, на совместные средства поменяли печное литье на печи. Все печное литье, которое они поменяли в квартире, было бывшее в употреблении. После того, как она перестала жить с Б и стала жить с Свидетель №2, перевезла к нему только свои личные вещи: одежду и обувь, а все остальное имущество оставила в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году Б умер, она закрывала квартиру на замок, изредка проверяла квартиру. Летом 2021 г. к ней обращался ее брат Свидетель №4, спрашивал разрешение на проживание в ее квартире по <адрес>, но она ему отказала, из квартиры брать ничего не разрешала. В августе 2021 г. она встретила главу администрации Лойнского сельского поселения Свидетель №3, который ей рассказал, что он видел Свидетель №4 и Сивкова Д., которые на тележке везли газовую плиту, возможно из ее квартиры. Она попросила Свидетель №2 сходить и проверить квартиру. Свидетель №2 сходил и сообщил, что вырван прибой и из квартиры пропало печное литье: плита, две задвижки, дверца топки, а также газовая плита. Они позвонили в полицию, она участвовала в осмотре места происшествия- квартиры по адресу: <адрес> полицией, с входной двери в квартиру сорвана накладка, замок лежал на полу около двери. С печи в квартире пропало печное литье: плита, две задвижки, дверка топки, две металлические пластины, которые подкладывали под плиту, из кухни пропала газовая плита, дорожная сумка «челночная». Ее квартира пригодна для проживания, в ней имеется все необходимое: мебель, посуда, печь, окна целые. Печное литье, которое было похищено, оценивает как лом черного металла весом 49,9 килограмм по цене 20 рублей за 1 кг, общий ущерб составил 998 рублей. Дорожная сумка ценности не имеет. Похищенное ей возвращено.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что является <данные изъяты>. Квартира в доме по адресу <адрес> является муниципальным жильем, в квартире зарегистрирована Ц, с которой заключен договор социального найма. Ранее Ц проживала с Б, который умер, Ц в квартире фактически не проживает. Квартира находится в двухквартирном доме, квартира пригодна для жилья, имеются окна, печное отопление, в целях пожарной безопасности электричество в доме отключено, поскольку в обоих квартирах никто не проживает. Ц ответственна за имущество квартиры, значит и за печное литье. Видел летом 2021 г., как М и Сивков несли металлолом-газовую плиту. После этого, встретив Ц, он сообщил ей об увиденном, просил проверить ее квартиру. Через некоторое время Ц ему сообщила, что квартира вскрыта, украдено печное литье и газовая плита, она напишет заявление в полицию.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.53-54), 15.08.2021г.к нему домой пришли Сивков Д. и незнакомый мужчина по имени А, принесли сумку с печным литьем. Сивков сказал, что разобрал у себя печь и предложил принять у него металл. Он согласился, приобрел металлолом около 50 кг, по цене 14 рублей за 1 кг. Всего получилось на 700 рублей. Сивкову он отдал денег меньше, так как тот ему был должен 100 рублей. Позже он от сотрудников полиции узнал, что печное литье, которое он принял у Сивкова и А, краденое. Весь сданный ему Сивковым и А металл у него изъяли сотрудники полиции.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.55-58), его сестра Потерпевший №1 проживает с Свидетель №2 по <адрес>, раньше жила с Б в <адрес>. Б умер, Ц осталась проживать в его квартире, была там прописана. Он просил Ц пустить его пожить в эту квартиру, но она ему отказала, в квартиру не пустила. Сивкову Д. он ничего из квартиры по адресу: <адрес>, брать не разрешал, Сивков его про это никогда не спрашивал.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.47-48), он проживает с Потерпевший №1 Она зарегистрирована в <адрес>, ранее по этому адресу она проживала с Б. 17.08.2021г. ей позвонила Потерпевший №1 и попросила проверить ее квартиру. Он пришел к квартире Потерпевший №1 по <адрес> обнаружил, что на входной двери в квартиру сорвана накладка, на полу, перед дверью, лежал навесной замок, в закрытом состоянии. Он зашел в квартиру и обнаружил, что из кухни, с печи, пропало печное литье: плита, две задвижки, дверка топки, с кухни пропала газовая плита. Он позвонил Ц и сообщил о том, что из ее квартиры совершено хищение печного литья и газовой плиты. Позже от Ц узнал, что хищение газовой плиты из ее квартиры совершил ее брат Свидетель №4, а хищение печного литья из ее квартиры совершил Сивков Д..

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что с Сивковым познакомился в <адрес> на перекрестке летом 2021 г. Куда-то ходил с Сивковым, на квартиру, адрес не знает. Он на квартире ничего не делал, а Сивков там что-то взял. Печку в квартире с Сивковым он не разбирал. Там никого не было. Из квартиры они пошли сдавать металлолом, который взяли в квартире. Сивков позвал его в эту квартиру, чтобы дотащить металлолом.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.59-63), он проживает в <адрес>. 15.08.2021 днем он приехал в <адрес> и у магазина «<данные изъяты>» познакомился с Сивковым, они выпили, потом пошли к Сивкову домой. Находясь дома, Сивков предложил ему сходить до одной заброшенной квартиры и взять там печное литье, чтобы сдать его за деньги. Сивков его заверил, что квартира ничья, и что ничего криминального нет. Поэтому он согласился. Они с Сивковым пришли к двухквартирному дому, который находится недалеко он дома Сивкова. Входная дверь квартиры была открыта, не на замке, они зашли в квартиру. С печи взяли два металлических листа, дверцу топочную, задвижку, фрагмент задвижки и плиту, расколотую на две части. Все железо положили в сумку, которую Сивков нашел в квартире, и ушли. Металл сдали какому-то мужчине за деньги, он расплачивался с Сивковым. На вырученные деньги купили продукты питания, сигареты. О том, что квартира не бесхозная, узнал позже от сотрудников полиции.

Оглашенные показания свидетель подтвердил. Противоречия объяснил большим промежутком времени после случившегося. Оценивая показания свидетеля Свидетель №5, суд доверяет его показаниям, данным на предварительном следствии и оглашенным в суде, поскольку они согласуются с собранными по делу доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- Рапортом оперуполномоченного ОУР П., зарегистрированным в КУСП ОМВД ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому установлено, что 15.08.2021г. Сивков Д.В. совершил хищение печного литья из квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.6);

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2021г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: <адрес> и обнаружено отсутствие печного литья (л.д.11-16);

- Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2021г. с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №1 по адресу: <адрес> изъято печное литье и сумка, которые Свидетель №1 принесли Сивков Д.В. и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, вес печного литья составил 49,9 кг (л.д.24-26);

- Протоколом осмотра предметов от 10.09.2021г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены сумка, металлические изделия, изъятые у Свидетель №1(л.д.64-70);

- Справкой ООО «Кама», согласно которой закупочная стоимость лома черного металла составляет 20000 рублей за 1 тонну (20 рублей за 1 кг) (л.д.28);

- Договором № социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и <данные изъяты> (л.д.18-19);

- согласно расписке Ц возвращено печное литье, сумка, претензий не имеет (л.д.72).

Оценивая изложенные доказательства суд квалифицирует действия подсудимого Сивкова Д.В. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В суде установлено, что кражу подсудимый Сивков Д.В. совершил с прямым умыслом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, принадлежащего Ц, из корыстных побуждений, о чем свидетельствует поведение подсудимого в момент совершения преступления, его показания. О тайном способе хищения свидетельствует то, что подсудимый совершил кражу, будучи уверенным, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, в отсутствии собственника имущества. Действия подсудимого были направлены на завладение чужим имуществом, против воли собственника- Ц, которая является нанимателем жилого помещения, производила за собственные средства замену печного литья, которое в последствии было похищено. О квалифицирующем признаке «незаконное проникновение в жилище» в действиях подсудимого свидетельствует то, что он проникал в квартиру Ц, являющуюся жилищем, пригодную для проживания, незаконно, с целью хищения.

Довод об отсутствии умысла на хищение опровергается показаниями свидетеля Свидетель №5 и самого подсудимого о том, что пошел в квартиру Ц для того, чтобы взять металлолом и сдать его. Разрешения на изъятие и распоряжение ее имуществом Ц ему не давала.

Довод о бесхозности квартиры и имущества, находящегося в ней, не соответствует действительности, и опровергнут показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель №3, договором социального найма с Ц на жилое помещение, из которого совершено хищение.

Довод подсудимого о том, что это лично он продал печное литье Б, который умер и не рассчитался с ним, опровергнут показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что печное литье для ремонта печи приобретала она на совместные с Б деньги.

Заявление Сивкова Д.В. о нарушении норм УПК РФ в части не проведения судебно-психиатрической экспертизы не соответствует действительности. В ходе судебного следствия нарушений норм УПК РФ при проведении предварительного следствия не установлено, Сивков Д.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ходатайств о проведении судебно-психиатрической экспертизы им и его защитником не заявлялось.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, поскольку в ней Сивков Д.В. сообщает о совершении им ДД.ММ.ГГГГ кражи печного литья из квартиры по адресу <адрес> до написания явки с повинной о том, кто совершил хищение известно не было.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, являющийся особо опасным, в соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ, принимая во внимание осуждение Сивкова Д.В. за совершение тяжкого преступления и учитывая судимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством у Сивкова Д.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения не явилось причиной совершения преступления, не способствовало его совершению, Сивков Д.В. пояснил, что и в трезвом состоянии совершил бы преступление, так как нужны были деньги на продукты и спиртное.

Как личность подсудимый Сивков Д.В. характеризуется в целом, по мнению суда отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, но в быту злоупотребляет спиртными напитками, замечен в местах скопления антиобщественного элемента, не принимает мер к трудоустройству, состоит на проф.учете в <данные изъяты>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░░ ░░- ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░.3 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░.58 ░.1 ░.«░» ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.97 ░.2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░.«░» ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░- ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░