Решение по делу № 2-2969/2018 от 12.10.2018

Дело в„–2-2969/2018                                      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°                              Рі. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова М. Л. к Федорову Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов М.Л. обратился в суд с иском к Федорову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от 29 июня 2015 года в размере 381 655 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 017 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29 июня 2015 года между Борисовым М.Л. и Федоровым Е.В. заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере 320 000 руб., сроком до 01 сентября 2015 года.

Истец Борисов М.Л. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Федоров Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Борисова М.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29 июня 2015 года между Борисовым М.Л. и Федоровым Е.В. заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере 320 000 руб., сроком до 01 сентября 2015 года. (л.д.5-7).

Ответчиком Федоровым Е.В. частично была погашена задолженность в размере 19 000 руб..

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено подписью заёмщика Федорова Е.В., поставленной собственноручно в расписке от 29 июня 2015 года (л.д.9).

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма задолженности составляет размере 381 655 руб. из которых: 301 000 руб. – сумма основного долга, 80 655 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскании для взыскания с ответчика задолженности по договору займа от 29 июня 2015 года в размере 381 655 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Федорова Е.В. в пользу Борисова М.Л. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 017 руб..

Указанные расходы истца подтверждены чек-ордером от 12.10.2018 года, 28.08.2018 года, 30.08.2018 года л.д.2-4.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисова М. Л. удовлетворить.

Взыскать с Федорова Е. В. в пользу Борисова М. Л. задолженность договору займа 29 июня 2015 года в размере 381 655 (триста восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) руб. из которых: 301 000 руб. – сумма основного долга, 80 655 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Федорова Е. В. в пользу Борисова М. Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 017 (семь тысяч семнадцать) руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Р“.Р’.Федосова