Решение по делу № 1-112/2020 от 29.07.2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

21 октября 2020г.    <адрес>

Магарамкентский районный суд в составе председательствующей судьи Агабалаевой Р.С, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО13, защитника адвоката ФИО14, предоставившего ордер№ от 08.10.2020г., удостоверение!557 от 26.02.2014г., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> райна РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Магарамкентским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, не сделав для себя должных выводов и не став на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием точное время и место, примерно в начале сентября 2019 года в лесном массиве, расположенном на окраине <адрес>, сорвав с обнаруженного дикорастущего куста конопли листья верхушек, приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство - марихуану массой 7,85 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 ФИО7 по <адрес> в ходе досмотра автомашины марки ВАЗ-21099 за г/н № рус, принадлежащей жителю <адрес> ФИО2, произведенного на окраине <адрес> в рамках документирования совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в салоне автомашины под передним водительским сидением обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО2, которое согласно заключению эксперта за № от 10.07.2020г., является наркотическим средством - марихуаной, массой 7,85 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Указанные действия ФИО11 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:00 он выехал на своей автомашине марки ВАЗ 21099 за г/н № 05рус, в направлении <адрес> куда он направлялся чтобы встретиться со своим зятем по имени Мейбала. По пути следования не доезжая <адрес> его остановили сотрудники полиции за нарушение ПДД. проявившееся в управлении ТС без пристегнутого ремня безопасности. Сотрудники полиции составили на него административный протокол, после чего подошли к машине и спросили его, есть ли у него с собой, либо в машине запрещенные предметы или вещества. Он начал волноваться и невнятно отвечать на вопросы сотрудников полиции, это стало вызывать подозрение у сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции пригласили понятых и в присутствии них произвели его личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружили.

Далее был произведен досмотр его автомобиля, в ходе которого под передним водительским сиденьем обнаружили принадлежавший ему полимерный пакет, внутри которого находилась марихуана. Обнаруженную марихуану сотрудники полиции в присутствии него и двух понятых изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали его печатью № ФИО7 по <адрес>, на котором они все поставили свои подписи. По поводу обнаруженного у него пакета марихуаны поясняет следующее, что марихуана принадлежит ему, в начале сентября месяца 2019 года, когда он находился на окраине лесного массива <адрес>, искал пропавшую корову, он нашел один дикорастущий куст конопли, с которого он сорвал верхушку и листья, забрал его себе домой, где высушил и раскрошил, оставил для личного потребления, т.к. он потребляет марихуану, чтобы уменьшить головные боли. Оставшуюся марихуану он взял с собой из дома, перед тем как поехать в <адрес>, где хотел купить папиросы и на обратном пути употребить. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины его вина подтверждается и другими доказательствами по делу, в частности, показаниями свидетелей, данными на дознании и оглашенными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он с ФИО2 не знаком, в родственных отношениях не состоит, отношений между ними никаких нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно 17:30 он своим другом по имени Медет находились возле магазина «Ласточка» расположенный в <адрес>. В это время к ним подошли двое парней, которые представились ФИО7 полиции, предъявляя служебные удостоверения и попросили принять участие при личном досмотре и досмотре автомашины принадлежащий жителю <адрес>, на что они дали свое согласие и направились в сторону <адрес>. По прибытию на место сотрудники полиции объяснили им их права и обязанности, которые им были понятны и ясны. Далее сотрудники полиции начали проводить личный досмотр ФИО2, в ходе, которого ничего запрещенного не было обнаружено. Далее в ходе досмотра автомашины ВАЗ-21099 за г/н № рус, принадлежащей ФИО2, в салоне автомашине под передним водительским сиденьем был обнаружен полиэтиленовый пакет, при вскрытии в котором оказалось вещество растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос ФИО7 полиции ФИО2 пояснил, что данное вещество является марихуаной и, что принадлежит ему. Обнаруженный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения сотрудник полиции изъял и опечатал оттиском печати № ФИО7 по <адрес>. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, протокол досмотра транспортного средства и изъятия, в котором расписались все участвующие лица. В последующем у ФИО2, были получены образцы смывов с рук, полости рта и состриги ногтей, которые по отдельности упаковали в три бумажных пакета и опечатали оттисками печати № ФИО7 по <адрес>. После чего они понятые дали письменные пояснения по данному факту.

Показания свидетеля ФИО4 аналогичны показаниям свидетеля ФИО3.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 по <адрес> на при въезде <адрес> при проведении ОПМ, примерно 17:15 за нарушение ПДД была остановлена автомашина ВАЗ-21099 за г/н № рус, под управлением ФИО2 жителя села <адрес>. При проверке у ФИО2 документов, удостоверяющих его личность и на право управления транспортным средством, он начал нервничать и отвечать невнятно на вопросы. Далее после составления административного протокола на данного водителя пригласили двух понятых, которым, были разъяснены их права и обязанности начали проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного не было обнаружено. Далее в ходе досмотра автомашины принадлежащий ФИО2, в салоне автомашины под

передним водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос ФИО2 ответил, что содержимым пакета является марихуаной и, что она принадлежит ему. Обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатали оттиском печати № ФИО7 по <адрес>, заверен подписями понятых и самого ФИО2. По данному факту были составлены протокола личного досмотра, досмотра транспортного средства и изъятия. В последующем в здании отдела в присутствии понятых у ФИО2, были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые были упакованы отдельно в три бумажных конверта и опечатаны печатью № ФИО7 по <адрес>. По данному факту был собран материал.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ФИО7 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе СОГ в качестве дежурного оперативного работника. ФИО7 по <адрес> при въезде <адрес> при проведении ОПМ, примерно 17:15 за нарушение ПДД была остановлена автомашина ВАЗ-21099 за г/н № рус. под управлением ФИО2 жителя села <адрес>. При проверке у ФИО2 документов, удостоверяющих его личность и на право управления транспортным средством, он начал нервничать и отвечать невнятно на вопросы. После чего он был вызван на место остановки транспортного средства. Далее после составления административного протокола на данного водителя пригласили двух понятых, которым, были разъяснены их права и обязанности начали проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного не было обнаружено. Далее в ходе досмотра автомашины, принадлежащей ФИО2, в салоне автомашины под передним водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос ФИО2 ответил, что содержимым пакета является марихуаной и, что она принадлежит ему. Обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был, изъят, упакован и опечатали оттиском печати № ФИО7 по <адрес>, заверен подписями понятым и самого ФИО8. По данному факту были составлены протокола личного досмотра, досмотра транспортного средства и изъятия. В последующем в здании отдела в присутствии понятых у ФИО2, были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые были упакованы отдельно в три бумажных конверта и опечатаны печатью № ФИО7 по <адрес>. По данному факту был собран материал.

Согласно заключения эксперта № от 10.07.2020г., представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 27.06.2020г. при досмотре автомашины, принадлежащей ФИО2, является наркотическим средством марихуаной массой - 7,85.

Таким образом, приведенными доказательствами вина подсудимого подтверждается.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и другие обстоятельства дела.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие ответственность обстоятельства по делу не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписка о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной массой 7,76 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО7 РФ по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующая

Р.С.Агабалаева