Решение по делу № 2-2719/2021 от 25.01.2021

№ 2-2719/2021

24RS0056-01-2021-000694-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2021 г.                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Эрли Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Гостим-Тур» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ООО «Гостим-Тур» о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ООО «Гостим-тур» при осуществлении эксплуатации источника водоснабжения – подземного водозабора № нарушает действующее санитарное законодательство. Истец просит суд обязать ответчика в течение трех месяцев с даты вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требований ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» в части установления зон санитарной охраны источника водоснабжения ООО «Гостим-тур» по адресу: <адрес> на участке с кадастровым номером № в уполномоченном органе исполнительной власти Красноярского края.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из вышеприведенных норм закона, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов или судов общей юрисдикции, наряду с субъектным составом участников спора, является экономический характер заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ООО «Гостим-тур», в котором просит обязать ответчика устранить нарушения требований ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, п. 1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», возложить обязанность по установлению зон санитарной охраны подземного водозабора ООО «Гостим-тур», используемого ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности, по адресу: <адрес> на участке с кадастровым номером №.

В обоснование требований указано, что ООО «Гостим-тур» при осуществлении эксплуатации источника хозяйственно-питьевого водоснабжения подземного водозабора гостиничного комплекса нарушает действующее санитарное законодательство. Проект зон санитарной охраны источника хозяйственно-питьевого водоснабжения разработан, Управлением выдано санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам и нормативам. Однако, на момент подачи иска информация об утверждении проекта зоны санитарной охраны источника водоснабжения ООО «Гостим-тур» отсутствует, что свидетельствует о том, что проект зоны санитарной охраны источника водоснабжения ООО «Гостим-тур» не утвержден, границы указанной зоны санитарной охраны не установлены, что не соответствует требованиям ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования связаны с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, поэтому спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Гостим-Тур» о возложении обязанности по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                             Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич