Решение по делу № 2-2433/2023 от 17.01.2023

УИД 66RS0001-01-2023-000288-69

№ 2-2433/2023

Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2023

ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                      г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,

с участием помощника прокурора Гуровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук к Слобожанниковой Ирине Викторовне, действующей также в интересах несовершеннолетних Слобожанникова Максима Андреевича, Слобожанникова Евгения Михайловича, о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца обратился в суд к ответчикам с иском о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении из <адрес> в г. Екатеринбурге, в обоснование которого указал, что истцу на праве оперативного управления принадлежит спорное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Слобожанниковой И.В. заключен трудовой договор № о работе в должности ведущего экономиста.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Слобожанниковой И.В. было предоставлено для временного проживания, жилое помещение, заключен договор найма жилого помещения в общежитии №. Вместе с ответчиком Слобожанниковой И.В. вселились члены её семьи несовершеннолетние дети: с ДД.ММ.ГГГГ - Слобожанников М.А., 2007 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – Слобожанников Е.М., 2014 года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашение о расторжении договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно акту возврата от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил истцу спорное жилое помещение, все комплекты ключей от него, оплатил коммунальные платежи, вывез все принадлежащие ему вещи и выехал на другое место жительство.

    Однако до настоящего времени ответчики состоят на регистрационном учете по спорному жилому помещению, тем самым нарушения права истца, как собственника жилого помещения.

    На основании изложенного истец просит признать ответчиков утратившими права пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге, снять их с регистрационного учета по ней.

    В судебное заседание представитель истца не явился, причины неявки суду не сообщил.

    Ответчик Слобожаннникова И.В., действующая также в интересах несовершеннолетних Слобожанникова М.А., Слобожанникова Е.М. не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

    Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что распоряжением Уральского отделения Российской Академии Наук от ДД.ММ.ГГГГ № за ФГБУ науки ИЭ УрО РАН закреплено на праве оперативного управления государственное имущество - <адрес> в г. Екатеринбурге.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное помещение зарегистрировано право оперативного управления ФГБУ науки ИЭ УрО РАН.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Федерального агентства научных организаций № жилое помещение – <адрес> в г. Екатеринбурге (кадастровый №), включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебному жилому помещению, находящееся в собственности Российской Федерации и закрепленное на праве оперативного управления за ФГБУ науки ИЭ УрО РАН.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.12.202021, Слобожанникова И.В. состояла в трудовых отношениях с ФГБУ науки ИЭ УрО РАН в должности – ведущего экономиста, что подтверждается трудовым договором № от 01.10. 2009 и дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,, соглашением о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что во время работы Слобожанниковой И.В. была предоставлена <адрес> в г. Екатеринбурге, на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с нанимателем в жилое помещение вселились члены его семьи дети - Слобожанников М.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Слобожанников Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: наниматель обязан освободить служебное помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ; сняться с регистрационного учета совместно со всеми гражданами, проживающими с нанимателем, сдать по акту приема-передачи наймодателю.

Согласно акту возврата от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Слобожанникова И.В. возвратила истцу спорное жилое помещение, все комплекты ключей от него, оплатила коммунальные платежи, вывезла все принадлежащие её вещи и выехала на другое место жительство.

Однако до настоящего времени ответчики состоят на регистрационном учете по спорному жилому помещению, что не оспорено сторонами в судебном заседании.

В связи с тем, что ответчик Слобожанникова И.В. не состоит в трудовых отношениях с истцом, договор найма служебного жилого помещения расторгнут, следовательно, у нее и членов ее семьи отсутствуют основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФГБУ науки ИЭ УрО РАН к Слобожанниковой И.В., действующей также в интересах несовершеннолетних Слобожаннниковых М.А., Е.М., о признании утратившими права пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Слобожанниковой И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук к Слобожанниковой Ирине Викторовне, действующей также в интересах несовершеннолетних Слобожанникова Максима Андреевича, Слобожанникова Евгения Михайловича, о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Слобожанникову Ирину Викторовну, Слобожанникова Максима Андреевича, Слобожанникова Евгения Михайловича утратившими право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге.

Данное решение является основанием для снятия Слобожанниковой Ирины Викторовны, Слобожанникова Максима Андреевича, Слобожанникова Евгения Михайловича с регистрационного учета по данной квартире.

Взыскать с Слобожанниковой Ирины Викторовны в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         подпись

Копия верна. Судья ________________________________ А.З. Мурзагалиева

            Помощник судьи _______________________ Е.В. Дробахина