Решение по делу № 2-4481/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-4481/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                     06.11.2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Емцевой И.В., помощнике Огарь А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубриной Татьяны Владимировны к Евсюкову Сергею Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кубрина Т.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 30.08.2019 в 10 час. 40 мин. на проезжей части дороги около здания № на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Евсюков С.В., управляя транспортным средством АЗЛК-214100 «Москвич», государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности, выехал на полосу движения для встречного транспорта и допустил столкновение с транспортным средством ЛАДА-219410 «Калина», государственный регистрационный знак №, под управлением её супруга Кубрина Д.А. Транспортное средство ЛАДА-219410 «Калина» принадлежит ей на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2019 Евсюков С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. В результате ДТП и действий Евсюкова С.В. её автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заключению специалиста от 01.09.2019, расчетная стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составляет 83 308,93 рублей, а размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 71 595,29 рублей. Расчетная стоимость восстановительного ремонта в виде двух отдельных сумм определена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждена Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. № 432-П. При этом размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства именно с учетом его износа (восстановительные расходы) учитывается в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» только при страховом возмещении ущерба. Полагает, что водитель Евсюков С.В., в нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не застраховал свою ответственность. Считает, что ответственность по возмещению вреда возлагается на Евсюкова С.В., так как при ДТП он являлся и водителем (владельцем), и причинителем вреда. Размер причиненного вреда необходимо определять без учета износа её автомобиля, в размере 83 308,93 рублей. Кроме того, она понесла дополнительные затраты в сумме 12 699 рублей, в том числе: 6 000 рублей - за услуги по оценке автомобиля; 4 000 рублей - за юридические услуги; 2 699 рублей - государственная пошлина. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда 83 308,93 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов 12 699 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела без её участия, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Евсюков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электротехнической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении N 1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Исходя из вышеуказанной нормы закона, ответственность по возмещению вреда возлагается на лицо, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо виновное в причинении имущественного вреда владельцу иного транспортного средства, в полном объеме возместить причиненный потерпевшему имущественный вред обязано лицо виновное в его причинение, если законом не предусмотрено иное.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.08.2019 в 10 час. 40 мин. на проезжей части дороги около здания под № на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждено административным материалом, полученным из ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску.

Так, Евсюков С.В. управляя принадлежащим ему по договору купли-продажи от 25.08.2019 транспортным средством АЗЛК-214100 «Москвич», государственный регистрационный знак № не убедился в безопасности, выехал на полосу движения для встречного транспорта и допустил столкновение с принадлежащим Кубриной Т.В. транспортным средством ЛАДА-219410 «Калина», государственный регистрационный знак №, под управлением Кубрина Д.А.

Из объяснения Евсюкова С.В. от 30.08.2019 следует, что он, управляя автомобилем «Москвич», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, осуществил поворот налево, не справился с управлением, и допустил столкновение с автомобилем «Лада», вину в ДТП признал.

Постановлением № от 30.08.2019 по делу об административном правонарушении, Евсюков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.09.2019.

Автогражданская ответственность Евсюкова С.В. на дату ДТП застрахована не была.

Автомобиль ЛАДА-219410 «Калина», государственный регистрационный знак №, принадлежит Кубриной Т.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 18.05.2019 №.

Автомобиль АЗЛК-214100 «Москвич», государственный регистрационный знак № принадлежит Евсюкову С.В. на праве собственности по договору купли-продажи от 25.08.2019, что отражено сотрудником ГИБДД в Схеме ДТП от 30.08.2019.

Факт ДТП и причинно-следственная связь между причиненными повреждениями автомобилю сторонами не оспаривался.

Согласно заключению специалиста О Ю.А. «Центр автоэкспертизы и оценки» от 01.09.2019 № 8-19-405, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА-219410 «Калина», государственный регистрационный знак №, составляет 83 308,93 рублей, а размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 71 595,29 рублей.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Кубриной Т.В. исковых требований и соответственно необходимости их удовлетворения.

Поскольку заключение специалиста № от 01.09.2019 является определенным и не имеет противоречий, выводы специалиста научно аргументированы, обоснованы и достоверны, исследование проведено при правильном использовании нормативных и методических материалов, оснований сомневаться в компетентности специалиста О не имеется.

При определении размера материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд берет за основу заключение специалиста № от 01.09.2019, согласно которому стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля ЛАДА-219410 «Калина», государственный регистрационный знак №, на дату ДТП 30.08.2019 без учета износа, составляет 83 308,93 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального вреда от ДТП - 83 308, 93 рублей.

Поскольку в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, понесенные истцом расходы по оплате услуг по оценке автомобиля в размере 6 000 рублей, расходы за юридические услуги в сумме 4 000 рублей и государственная пошлина в размере 2 699 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кубриной Татьяны Владимировны удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Евсюкова Сергея Валерьевича в пользу Кубриной Татьяны Владимировны материальный ущерб в размере 83 308,93 рублей, судебные расходы в размере 12 699 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                            А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2019.