Дело № 2-26/2019
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Лабинск 29 января 2019 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Аблаева С.С.,
при секретаре Кайуменовой З.М.,
с участием:
истца Позднякова В.В.,
представителя истца Личкова В.Г., действующего на основании доверенности,
ответчика Звоева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова Владимира Валерьевича к Звоеву Алексею Станиславовичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
В Лабинский городской суд поступил иск Позднякова Владимира Валерьевича к Звоеву Алексею Станиславовичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований, истец указывает, что 13 марта 2017 года в 08 часов 30 минут по ул. Победы, в г. Лабинске, произошло столкновение автомобилей Лада <...> государственный регистрационный знак <...>, которым управлял Звоев Алексей Станиславович, и автомобиля БМВ 318 государственный регистрационный знак М814ТТ/26, под управлением
Позднякова Владимира Валерьевича. Автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> принадлежит истцу, Позднякову Владимиру Валерьевичу на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных Звоевым А.С. нарушений ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.03.2017; протоколом об административном правонарушении от 13.04.2017; постановлением по делу об административном правонарушении. В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность причинителя вреда, Звоева Алексея Станиславовича, застрахована не была. В целях досудебного урегулирования спора истцом направлялась в адрес ответчика претензия о возмещении причиненных убытков (стоимости затрат на ремонтно-восстановительные работы моего автомобиля), но по истечении установленного срока ущерб в добровольном порядке возмещен не был. Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба он обратился в экспертную организацию. Не смотря на направленное Звоеву А.С. уведомление о дате и месте проведения независимой экспертизы, он на осмотр не явился. В соответствии с заключением эксперта стоимость ущерба нанесенного автомобилю <...>, государственный регистрационный номерной знак <...>, составляет: 68600 рублей 00 копеек. Расходы на проведение независимой технической экспертизы составили 1000 рублей 00 копеек. Принимая тот факт, что истец испытывал нравственные страдания, то есть негативные психические реакции, вызванные в отказе в выплате страхового возмещения по причине отсутствия того, что автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была надлежащим образом застрахована, а также в форме чувства стресса из-за многочисленных переживаний относительно невозможности быстро устранить имеющиеся дефекты автомобиля и использовать его по назначению, просит взыскать с ответчика 10000 рублей компенсации морального вреда. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Звоева Алексея Станиславовича в его пользу, денежные средства: стоимость восстановительного ремонта, в размере 68600 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек; судебные расходы: оплата услуг оценщика в размере 10000 рублей 00 копеек; составление претензии 2500,00 рублей; составление искового заявления 3500,00 рублей госпошлину.
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали согласно проведенной экспертизе, просили суд взыскать с ответчика Звоева А.С. в его пользу, денежные средства: ущерб причиненный в результате ДТП в сумме 57 613 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек; судебные расходы: оплата услуг оценщика в размере 10000 рублей 00 копеек; составление претензии 2500,00 рублей; составление искового заявления 3500,00 рублей, госпошлину, расходы по судебной экспертизе – 11 000 рублей.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил суду, 13 марта 2017 года в 08 часов 30 минут по ул. Победы, в г.
Лабинске, произошло столкновение автомобилей Лада 219070 государственный регистрационный знак <...>, которым управлял Звоев А. С., и автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением Позднякова В. В. Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.04.2017 г. виновником ДТП признан Звоев А.С., постановление не обжаловалось. Поздняков В.В. сам ехал с нарушением ПДД. Ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение эксперта, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, а судебные расходы частично, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 13 марта 2017 года в 08 часов 30 минут по ул. Победы, в г. Лабинске, произошло столкновение автомобилей Лада 219070 государственный регистрационный знак <...>, которым управлял Звоев Алексей Станиславович, и автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением
Позднякова Владимира Валерьевича. Автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> принадлежит истцу, Позднякову Владимиру Валерьевичу на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных Звоевым А.С. нарушений ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.03.2017; протоколом об административном правонарушении от 13.04.2017; постановлением по делу об административном правонарушении.
В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность причинителя вреда, Звоева Алексея Станиславовича, застрахована не была.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <...> получил механические повреждения, в связи с чем истцу Позднякову В.В. причинен материальный ущерб.
Р’ рамках возбужденного гражданского дела проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта в„– <...> РѕС‚ 27.12.2018 Рі., стоимость РЅР° момент ДТП РѕС‚ 13.03.2017 РіРѕРґР° восстановительного ремонта без учета РёР·РЅРѕСЃР° автомобиля БМВ 318 государственный регистрационный знак Рњ814РўРў/26, составляет 311211 рублей. Рксперты пришли Рє выводу, что восстановление автомобиля <...>государственный регистрационный знак <...>, экономически нецелесообразно, поскольку стоимость восстановительного ремонта значительно выше рыночной стоимости автомобиля. Размер ущерба определен как 72 090 рублей (рыночная стоимость) – 14477 (годные остатки) = 57 613 рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.04.2017 г. виновником ДТП признан Звоев А.С., постановление не обжаловалось.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По общему правилу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно заключению эксперта от 27.12.2018 г., проведенному в рамках рассмотрения гражданского дела, стоимость на момент ДТП от 13.03.2017 года восстановительного ремонта без учета износа автомобиля <...>государственный регистрационный знак <...>, составляет 311211 рублей. Наряду с этим, эксперты, согласно экспертному заключению, пришли к выводу, что восстановление автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, экономически нецелесообразно, поскольку стоимость восстановительного ремонта значительно выше рыночной стоимости автомобиля, что составляет 72 090 рублей.
Размер ущерба определен как 72 090 рублей (рыночная стоимость) – 14477 (годные остатки) = 57 613 рублей.
Рксперты указали, что величина ущерба, причиненного владельцу автомобиля <...> регистрационный знак <...>,РІ результате ДТП РѕС‚ 13.03.2017 РіРѕРґР° составляет 57 613 рублей.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб 57 613 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».
В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г., «при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя».
В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по страховым выплатам, истец был втянут в конфликтные ситуации с сопутствующими переживаниями и стрессами, так же истец длительное время не мог воспользоваться своим личным автотранспортом, что причинило истцу ряд неудобств. Причиненный моральный вред истец оценивает в 10000 рублей. Однако суд считает это требование завышенным и несоразмерным обстоятельствам дела, поэтому подлежащим удовлетворению частично, то есть в сумме 2 000 рублей.
Помимо этого, для защиты своих интересов истец вынужден был обратиться в суд, в связи с чем им понесены судебные расходы: оплата услуг оценщика в размере 10000 рублей 00 копеек; составление претензии 2500,00 рублей; составление искового заявления 3500,00 рублей, госпошлину – 1000 рублей, расходы по судебной экспертизе – 11 000 рублей.
Суд, с учетом обстоятельств дела, небольшой его сложности, пришел к вводу, что требования о расходах на представителя чрезмерно завышены и подлежат частичному удовлетворению.
░ђ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ: ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ѕ░†░µ░Ѕ░‰░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ 6000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є; ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ 500,00 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№; ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ 00 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░Ђ“ 1000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░µ ░Ђ“ 11 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 18 500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 88 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚ ░░░· ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 94 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░є ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░°░ј, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░№.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 100 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ ░µ░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░….
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј. ░ћ░±░‰░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° 59 613 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 1328 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 39 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є (░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№).
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ѕ░·░ґ░Ѕ░Џ░є░ѕ░І░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░° ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░є ░—░І░ѕ░µ░І░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░Ћ ░Ў░‚░°░Ѕ░░░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ ░—░І░ѕ░µ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░Џ ░Ў░‚░°░Ѕ░░░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░░░‡░° <...> ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ <...>, ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: <...>, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѕ░·░ґ░Ѕ░Џ░є░ѕ░І░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░° ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░°, <...> ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ <...>, ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°: ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░ї░ѕ ░”░ў░џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ - 57 613 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ђ“ 2000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 18500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 78 113 (░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ѓ░‚░ѕ ░‚░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░—░І░ѕ░µ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░Џ ░Ў░‚░°░Ѕ░░░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░░░‡░° <...> ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░Ђ. <...>, ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№ ░і. ░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є <...> ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1328 (░ѕ░ґ░Ѕ░° ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░° ░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░° ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 39 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў. ░Ў. ░ђ░±░»░°░µ░І