Решение по делу № 2-5191/2023 от 23.03.2023

дело № 2-5191/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-002864-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года                       г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5191/2023 по иску АО «МС Банк Рус» к Сурковой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к Сурковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 653 910,61 руб., обращении взыскания на предмет залога, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 470 руб.

    В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и Сурковой А.В. был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства - автомобиль: Марка: Mitsubishi Outlander MY19 VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 1 958 807,35 руб. на срок до 60 месяцев, под 8,9% годовых. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика (п.19 ИУ), перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику. Ответчик своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 17.03.2023 образовалась задолженность в сумме 1 653 910,61 руб., из которых: 68 325,99 – сумма просроченных процентов, 1 560 495,45 руб. – сумма просроченного кредита, 5 687,35 руб. – сумма пеней за просроченные проценты, 19 401,82 руб. – сумма пеней за просроченный кредит. В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором также просит суд обратить взыскание на предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору - автомобиль: Марка: Mitsubishi Outlander MY19 №; 2021 года выпуска, стоимость которого, определив способ реализации – публичные торги.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена по известному адресу регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и Сурковой А.В. был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства в размере 1 958 807,35 руб. на срок до 60 месяцев, под 8,9% годовых.

Денежные средства были переведены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, а также страховщику.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 41 105,89 руб. согласно индивидуальным условиям кредитования.

Как указывает истец, ответчиком, в нарушение условий договора, ежемесячные погашения сумм кредита и начисленных процентов производились не в полном объеме и с нарушением установленного графика.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту 1 653 910,61 руб., из которых: 68 325,99 – сумма просроченных процентов, 1 560 495,45 руб. – сумма просроченного кредита, 5 687,35 руб. – сумма пеней за просроченные проценты, 19 401,82 руб. – сумма пеней за просроченный кредит.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

В своих требованиях истец просит обратить взыскание на предмет залога, а именно, на автомобиль: Марка: Mitsubishi Outlander MY19 VIN: №; 2021 года выпуска.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе судебного разбирательства ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с представленными истцом расчетом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 653 910,61 руб., а также полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: Марка: Mitsubishi Outlander MY19 VIN: №; 2021 года выпуска.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «МС Банк Рус» и составляют 22 470 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» к Сурковой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Сурковой Александры Владимировны в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 653 910,61 руб., из которых: 68 325,99 – сумма просроченных процентов, 1 560 495,45 руб. – сумма просроченного кредита, 5 687,35 руб. – сумма пеней за просроченные проценты, 19 401,82 руб. – сумма пеней за просроченный кредит, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 470 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: Марка: Mitsubishi Outlander MY19 VIN: №; 2021 года выпуска.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – 31.07.2023.

Судья                                   А.В. Заякина