Решение по делу № 2-642/2022 от 03.08.2022

УИД58RS0007-01-2022-000366-89                                                 производство №2-642/2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года         г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Ульбекову А.Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с названным иском, указав, что 11.07.2012 года банк выдал кредит Ульбекову А.Р. в сумме 998623 руб. 36 коп. на срок 60 месяцев под 13% годовых на основании кредитного договора №. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись Ульбековым А.Р. ненадлежащим образом. Решением суда с Ульбекова А.Р. в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.09.2016 года. Взысканная судом задолженность по основному долгу погашена должником в полном объеме 03.08.2021 года. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 20.09.2016 года, а сумма кредита не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты, т.е. за период с 21.09.2016 года по 03.08.2021 года. В связи с образованием задолженности заемщику было направлено требование об уплате процентов, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 22.09.2021 года задолженность ответчика перед банком за период с 21.09.2016 по 03.08.2021 года составляет 141554 руб. 84 коп.

ПАО «Банк Уралсиб» просит суд взыскать с Ульбекова А.Р. задолженность по кредитному договору № от 11.07.2012 года в размере 141554 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4031 руб.10 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ульбеков А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2012 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Ульбековым А.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 998623 руб. 36 коп. под 13 % годовых на цели личного потребления, со сроком возврата - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Заочным решением Городищенского районного суда Пензенской области от 14.02.2017 года с Ульбекова А.Р. в пользу ПАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.07.2012 года по состоянию на 20.09.2016 года в общем размере 424190 руб. 68 коп.

Согласно справке ПАО «Банк Уралсиб» от 04.03.2022 года, основной долг по кредитному договору № от 11.07.2012 года погашен 03.08.2021 года.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от 11.07.2012 года за период с 21.09.2016 года по 22.09.2021 года, выписки по лицевому счету за указанный период, задолженность Ульбекова А.Р. по уплате процентов за пользование заемными средствами составляет 141554 руб. 84 коп. (л.д.6,7).

05.08.2021 года банком в адрес Ульбекова А.Р. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором ответчику предлагалось осуществить досрочный возврат кредита в срок не позднее 12.08.2021 года. Однако требования банка исполнены не были.

Судебным приказом № от 18.11.2021 года и.о мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области с Ульбекова А.Р. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана сумма задолженности по уплате процентов за пользование земными средствами по кредитному договору №9922-503/00266 от 11.07.2012 года за период с 21.09.2016 по 03.08.2021 в размере 141554 руб. 84 коп., однако определением того же судьи 17.01.2022 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Ульбекова А.Р. возражениями относительно исполнения судебного приказа. Ответчик Ульбеков А.Р. образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с него указанной суммы в свою пользу.

Размер данной задолженности не опровергнут ответчиком.

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Ульбековым А.Р. своих обязательств перед банком по кредитному договору № от 11.07.2012 года, суд находит требования истца основанными на нормах ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ и положениях кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Поскольку Ульбеков А.Р. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере 141554 руб. 84 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4031 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Ульбекова А.Р. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору № от 11.07.2012 года в размере 141554 (сто сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4031 (четыре тысячи тридцать один) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                 А.А. Беликова