Решение по делу № 33-8231/2024 от 09.08.2024

Судья Маркина Ю.В. № 33-8231/2024

№ 2-1-14/2024

64RS0007-01-2023-002345-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Попильняк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Шестаковой И.В., рассмотрев частную жалобу Шевченко О. В. на определение Балашовского районного суда Саратовской области от
20 июня 2024 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Шевченко О. В. к Главному управлению
Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Саратовской области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, Репинскому муниципальному образованию Балашовского муниципального района Саратовской области о взыскании компенсации за причинение ущерба, компенсации морального вреда, изучив материалы дела,

установил:

Шевченко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Саратовской области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, Репинскому муниципальному образованию Балашовского муниципального района Саратовской области о взыскании материального ущерба в размере 90 000 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 05 марта 2024 года производство по указанному гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Главное управление Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Саратовской области (далее - ГУ МЧС России по Саратовской области) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Шевченко О.В. судебных расходов в размере
3 483 руб. 97 коп., понесенных в связи с участием представителей в судебных заседаниях 24 октября 2023 года и 27 октября 2023 года, а также в связи с явкой представителя для проведения судебной экспертизы 24 января 2024 года.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 20 июня 2024 года заявление удовлетворено в полном объеме.

В частной жалобе Шевченко О.В. просит определение суда отменить, вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что расходы, связанные со служебной командировкой штатного работника для участия в судебном заседании, не могут быть отнесены к судебным издержкам.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Шевченко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ МЧС России по Саратовской области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, Репинскому муниципальному образованию Балашовского муниципального района Саратовской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 05 марта 2024 года производство по указанному гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Поскольку отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, ГУ МЧС России по Саратовской области обратилось с заявлением о взыскании с истца транспортных расходов, связанных с явкой представителя ответчика для участия в рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что представители ГУ МЧС России по Саратовской области ФИО5 и ФИО6 посредством личного присутствия принимали участие в судебных заседаниях 24 октября 2023 года и 27 октября 2023 года.

20 ноября 2023 года и 21 ноября 2023 года судебные заседания проводились путем использования системы видеоконференц-связи.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 21 ноября 2023 года по делу назначена комплексная судебная экспертиза. Осмотр объектов исследования назначен и проведен 24 января 2024 года.

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, ответчик ГУ МЧС России по Саратовской области ссылался на то, что 24 октября 2023 года транспортное средство марки «Лада Гранта», государственный регистрационный номер №, принадлежащее УМТО ГУ МЧС России по Саратовской области, в
09 часов 00 минут осуществило выезд в пределах Саратовской области, израсходовав при этом 40,005 л. горючего АИ-92.

27 октября 2023 года транспортное средство марки «Лада Гранта», государственный регистрационный номер №, принадлежащее УМТО ГУ МЧС России по Саратовской области, в 06 часов 30 минут осуществило выезд в пределах Саратовской области, израсходовав при этом 39,522 л. горючего АИ-92.

На данный автомобиль установлены норма расхода топлива на летний период эксплуатации: по городу – 9,66 л/100 км, по трассе – 8,4 л/100 км.В соответствии с расценками моторного топлива марки АИ-92, выделяемого централизованно для нужд Главного управления МЧС России по Саратовской области на 2023 год стоимость одного литра топлива АИ-92 в период с 01 октября 2023 года по 31 октября 2023 года составляет 28 руб. 47 коп.

24 января 2024 года транспортное средство марки «Nissan Qashgai», государственный регистрационный номер №, принадлежащее УМТО ГУ МЧС России по Саратовской области, в 09 часов 00 минут осуществило выезд в пределах Саратовской области, израсходовав при этом 50,472 л. горючего АИ-92.

На данный автомобиль установлены норма расхода топлива на зимний период эксплуатации: по городу – 1,8 л/100 км, по трассе – 10,16 л/100 км.

В соответствии с расценками моторного топлива марки АИ-92, выделяемого централизованно для нужд Главного управления МЧС России по Саратовской области на 2024 год стоимость одного литра топлива АИ-92 в период с 01 января
2024 года по 31 января 2024 года составляет 28 руб. 47 коп.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оценив представленные доказательства, установив связь и объем затрат ответчика, связанный с рассмотрением настоящего дела, пришел к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания указанных судебных расходов.

Вопреки доводам жалобы наличие трудовых отношений между стороной спора и работником, осуществляющим представительство его интересов в суде, не препятствует взысканию транспортных расходов такого представителя при наличии связи между данными расходами и рассмотренным делом.

Вместе с тем судья апелляционной инстанции не может согласиться с размером взысканных судом первой инстанции транспортных расходов.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

В соответствии с п. п. 2 и 3 постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается не свыше стоимости проезда железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, автотранспортом общего пользования (кроме такси); в расходы на проезд включаются расходы на проезд транспортом общего пользования соответственно к станции, аэропорту и от станции, аэропорта.

В соответствии с вышеприведенными разъяснениями Верховного Суда РФ, постановления Правительства РФ судом апелляционной инстанции в порядке
ст. 327.1 ГПК РФ истребованы сведения о стоимости проезда по маршрутам, указанным в путевых листах, приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов.

Согласно ответу комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город Саратов» от 24 сентября 2024 года от площади Соборной, д. 7 г. Саратова (адрес ГУ МЧС России по Саратовской области) до железнодорожного вокзала (автовокзала) г. Саратова на общественном транспорте в прямом и обратном направлении можно доехать на троллейбусных маршрутах № 2 и № 15. Тарифы на перевозку в муниципальном троллейбусном транспорте по вышеуказанному маршруту на вышеперечисленные даты составляли 30 руб. при наличной оплате, 27 руб. при безналичной оплате. Также от площади Соборной, д. 7 г. Саратова до железнодорожного вокзала (автовокзала) г. Саратова на общественном транспорте в прямом и обратном направлении можно доехать на муниципальном автобусном маршруте № 3. Стоимость проезда на 23 октября 2023 года и 27 октября 2023 года составляла 31 руб. за наличный и безналичный расчет. Стоимость проезд на маршруте № 3 на 24 января 2024 года составляла 35 руб. за наличный и безналичный расчет.

Согласно ответу комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации Балашовского муниципального района Саратовской области от
25 сентября 2024 года стоимость проезда в общественном транспорте по состоянию на 23 октября 2023 года, 27 октября 2023 года и 24 января 2024 года от автовокзала г. Балашова до ул. Рабочая, д. 67 г. Балашова (адрес Балашовского районного суда Саратовской области) по всем маршрутам городского сообщения составляла 28 руб.

Из ответа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области от 12 сентября 2024 года, приобщенного судом апелляционной инстанции к материалам дела, следует, что стоимость проезда по направлению «г. Саратов -
г. Балашов - г. Саратов» составляла от 450 руб. до 650 руб. В январе 2024 года стоимость проезда на пригородном маршруте № 128 «Балашов - Пады» до остановочного пункта «с. Заречное» (место проведения судебной экспертизы) составляла 61 руб.

Таким образом, сумма расходов на проезд представителя ГУ МЧС России по Саратовской области в связи с участием в рассмотрении дела составляет 3096 руб.
(27 х 6 + 450 х 6 + 28 х 4 + 61 х 2).

При таких обстоятельствах определение суда от 20 июня 2024 года подлежит отмене (п. 2 ст. 334 ГПК РФ) с разрешением вопроса по существу. С Шевченко О.В. в пользу ГУ МЧС России по Саратовской области подлежат взысканию транспортные расходы в размере 3 096 руб.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Балашовского районного суда Саратовской области от 20 июня 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Шевченко О. В. (паспорт №) в пользу Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Саратовской области судебные расходы в размере 3 096 рублей.

Судья