Решение по делу № 2-1933/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-1933/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

с участием представителя истца Княжищевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеев С.А. к Евстафьев Н.К. и Администрации Пролетарского городского поселения Новгородского муниципального района о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что он является старостой деревни Поводье Новгородского района Новгородской области. Решением Новгородского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования прокуратуры Новгородского района к Администрации Новгородского района (далее – Администрация района) об организации транспортного обеспечения между д<адрес>, которое в настоящее время не исполнено, способ исполнения в нем не установлен, вид транспорта не определен. Из ответа Администрации района ему стало известно, Администрацией Пролетарского городского поселения (далее – Администрация поселения) заключен договор гражданско-правового характера оказания услуг (работ) от ДД.ММ.ГГГГ (далее также спорный договор) с Евстафьевым Н.К., который истец считает мнимой сделкой.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, которая иск поддержала.

Ответчик Евстафьев Н.К., представитель ответчика – Администрации поселения и представитель третьего лица – Администрации района в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, двое последних просили о рассмотрении дела без их участия, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

В судебном заседании установлено, что спорный договор заключен между Администрацией поселения (Заказчик) и Евстафьевым Н.К. (Исполнитель) во исполнение решения Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, что следует из его содержания.

Согласно спорному договору Исполнитель обязуется по заданию Заказчика, с использованием транспортных средств Заказчика оказать следующие услуги: в период половодья осуществить транспортное обеспечение между деревнями Слюзово и Поводье Пролетарского городского поселения через реку Ниша, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из указанного решения суда следует, что организовать транспортное обеспечение между <адрес> обязана Администрация района, при этом замены должника в установленном законом порядке не производилось.

На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое в настоящее время не окончено.

Постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новгородской области Администрация района привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.17 и ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ соответственно.

Из письма Администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № на имя главы Пролетарского городского поселения следует, что Администрация района в целях исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № просит в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать транспортное обеспечение между д. Слюзово и д. Поводье.

В этой связи суд на основании установленных обстоятельств приходит к выводу о том, что спорный договор является недействительной сделкой в силу его ничтожности, поскольку он заключен для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, а конкретно в данном случае для вида исполнения указанного решения суда, при этом истец по мнению суда имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной в силу вышеуказанных им и не оспоренных другой стороной обстоятельств (является старостой), что обуславливает удовлетворение иска на основании вышеуказанных норм закона.

Доводы Администрации поселения о том, что в настоящее время спорный договор расторгнут в феврале 2019 года в силу ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждены, поэтому судом отвергаются.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Евстафьева Н.К. в пользу истца Алексеева С.А. следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., при этом Администрация поселения освобождена от уплаты госпошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2019 ░░░░.