Решение по делу № 11-305/2020 от 16.12.2020

Дело №11-305/2020

№ 2-224/6/2020 ( материал 13-176/6/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2020 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу

АО «Почта Банк» на определение мирового судьи о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Миннахметов Ф.Х. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 02 октября 2020 года заявление Миннахметова Ф.Х. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

В частной жалобе представитель АО «Почта Банк» просит отменить определение мирового судьи и отказать в удовлетворении заявления истца.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 19 марта 2020 года иск Миннахметова Ф.Х. к ПАО « Почта Банк» удовлетворен частично, с ПАО «Почта Банк» в пользу Миннахметова Ф.Х. взысканы денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии в размере 27540 руб., убытки 9969 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 474,05руб. коп., 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, 4000 руб. в счет оплаты услуг представителя, штраф в размере 21625,03руб.; в остальной части требований отказано; взыскана с ПАО «Почта Банк» госпошлина в размере 1767,50 руб. в бюджет Альметьевского муниципального района РТ.

Апелляционным определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 года решение мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ от 19 марта 2020 годапо данному делу оставлено без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 02 октября 2020 года заявление Миннахметова Ф.Х. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ПАО «Почта Банк» в пользу Миннахметова Ф.Х. взысканы 3000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №109-Д от 01.06.2020, на основании дополнительного соглашения к договору №109/12/19 о возмездном оказании юридических услуг от 03.12.2019 истец понес дополнительные расходы в счет оплаты услуг представителя в размере 10000 руб.

Из материалов дела следует, что при апелляционном рассмотрении дела интересы истца представлял Ишмуратов Р.Р. на основании доверенности от 18.12.2019г., 01.06.2020г., между Миннахметовым Ф.Х. и ООО «АсПри» заключено дополнительное соглашение к договору № о возмездном оказании юридических услуг от 03.12.2019г., а именно: составление и отправка возражения на апелляционную жалобу на решение мирового судьи, представление интересов заказчика в суде второй инстанции, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем дополнительные услуги оплачены в размере 10000 руб.

Разрешая заявление Миннахметова Ф.Х., мировой судья, принимая во внимание результаты рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (удовлетворение исковых требований), и одновременно учитывая принцип разумности, справедливости, сложности и характера спора, объема выполненной работы, длительности рассмотрения дела, участия представителя в апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 3000 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда мирового судьи, и не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства (ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ). Несение расходов на представителя по настоящему делу истцом подтверждено.

При таких данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 02 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Почта Банк» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный Суд через суд первой инстанции.

Судья: Талипова З.С.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.