Решение по делу № 1-122/2024 от 22.04.2024

Дело № 1-122/2024

УИД 76RS0008-01-2024-000801-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 27 мая 2024 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Матвеичевой Н.В., при секретаре Дорожкиной Е.А., с участием государственного обвинителя Воробьевой О.А., подсудимого Третьякова В.Г., защитника Захаряна Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Третьякова Владимира Геннадьевича, <персональные данные скрыты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 19 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Третьяков Владимир Геннадьевич в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 03 минуты 07.03.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <адрес скрыт> города Переславль-Залесский городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области, обнаружив ранее потерянную <И.> банковскую карту ПАО Сбербанк <номер скрыт>, привязанную к банковскому счету <номер скрыт>, открытому в ПАО Сбербанк на имя <И.>, из корыстных побуждений, осознавая, что на банковском счете, привязанном к вышеуказанной банковской карте, снабженной чипом, позволяющим осуществлять покупки, путем прикладывания банковской карты к бесконтактному терминалу оплаты, могут находиться денежные средства, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем приобретения товаров в предприятиях торговли городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области и, имея возможность вернуть банковскую карту ПАО Сбербанк <номер скрыт> законному владельцу или банку, завладел вышеуказанной банковской картой, с целью ее дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <И.>, он (Третьяков В.Г.) действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 49 минут по 20 часов 03 минуты 07.03.2024, используя банковскую карту ПАО Сбербанк <номер скрыт>, привязанную к банковскому счету <номер скрыт>, позволяющая осуществлять покупки, путем прикладывания банковских карт к бесконтактному терминалу оплаты, тайно похитил с банковского счета <И.> денежные средства, путем безналичного расчета за приобретенные товары в предприятиях торговли города Переславля-Залесского городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, а именно:

в 18 часов 49 минут 19 секунд 07.03.2024, осуществил покупку на сумму 147 рублей 88 копеек в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, улица Октябрьская, д. 30,

в 19 часов 07 минут 34 секунд 07.03.2024, осуществил покупку на сумму 829 рублей 38 копеек в магазине «Светофор», расположенном по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, улица Магистральная, д. 26,

в 19 часов 21 минуту 27 секунд 07.03.2024, осуществил покупку на сумму 861 рубль 50 копеек в магазине «Светофор», расположенном по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, улица Магистральная, д. 26,

в 19 часов 45 минут 23 секунды 07.03.2024, осуществил покупку на сумму 869 рублей 17 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, улица Октябрьская, д. 35,

в 19 часов 52 минуты 53 секунды 07.03.2024, осуществил покупку на сумму 920 рублей 39 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, улица Октябрьская, д. 35,

в 20 часов 02 минуты 24 секунды 07.03.2024, осуществил покупку на сумму 743 рубля 12 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, улица Октябрьская, д. 35.

Тем самым, в период времени с 18 часов 49 минут по 20 часов 03 минуты 07.03.2024, Третьяков В.Г. умышлено тайно похитил с банковского счета <номер скрыт>, открытого на имя <И.> в ПАО Сбербанк, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 4371 рубль 44 копейки, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

Товаром, оплаченным денежными средствами, похищенными с банковского счета <И.>, он (Третьяков В.Г.) распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Третьяков В.Г. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался. В связи с чем, в суде были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.32-34, 64-66), в соответствии с которыми 07.03.2024, после работы, он совместно со своим знакомым <К.> возвращался домой по месту жительства. Пока они шли в сторону дома, они с <К.> выпивали спиртные напитки. Они проходили по <адрес скрыт>, где на тротуаре <К.> нашел банковскую карту «Сбербанк». Он предложил ему попробовать расплатиться данной банковской картой в магазине, но <К.> отказался. Тогда он взял у него данную банковскую карту и оставил у себя. Далее около 18 часов 40 минут они пришли в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, улица Октябрьская, д. 30. В данном магазине он купил пачку сигарет, на сумму около 150 рублей, расплатился он найденной банковской картой бесконтактным способом оплаты. После этого они проследовали в магазин «Светофор», расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, улица Магистральная, д. 26, где он взял продукты питания на сумму около 800-900 рублей, где он также расплатился найденной банковской картой бесконтактным способом оплаты. Затем они вышли на улицу покурить, после чего он снова зашел в вышеуказанный магазин «Светофор», где еще раз взял продукты питания также на сумму 800-900 рублей. После этого они направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, улица Октябрьская, д. 35, где он решил взять алкогольную продукцию, расплатился он за товары найденной банковской картой бесконтактным способом оплаты на сумму около 800-900 рублей. После этого они зашли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, улица Октябрьская, д. 35, где он решил купить алкогольную продукцию, расплатился он за товары найденной банковской картой бесконтактным способом оплаты на сумму около 800-900 рублей. Затем они вышли из магазина, постояли на улице, и он снова зашел в вышеуказанный магазин «Бристоль», где снова купил алкогольную продукцию, которую
оплатил найденной банковской картой бесконтактным способом оплаты на
сумму около 800-900 рублей. Затем они направились домой по месту
жительства. Всего он расплатился за оплату товаров с данной банковской карты
на сумму не более 5000 рублей. Хочет пояснить, что <К.> о том, что в
вышеуказанных магазинах он расплачивался найденной банковской картой, он
не говорил, видел ли он, что он расплачивается найденной банковской картой
или нет, он не знает. На следующий день, 08.03.2024, в утреннее время, направляясь на работу, по дороге он выкинул данную банковскую карту, где именно он ее выкинул, он не помнит.

Оглашенные показания подсудимый Третьяков В.Г. подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаний потерпевшей <И.>, данных ей в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 54-56), следует, что примерно 1,5 года назад она оформила кредитную карту ПАО «Сбербанк». Данную карту она получила в отделении ПАО «Сбербанк» и пользовалась ей по своему усмотрению. 07.03.2024 она находилась в спортивном зале по адресу: <адрес скрыт>. Где в 18 часов 49 минут на ее мобильный телефон с абонентским номером <номер скрыт> пришло смс-уведомление от номера 900 о списании денежных средств с ее банковской карты. Списание произошло в магазине «Красное белое» на общую сумму 147 рублей 88 копеек. Затем в 19 часов 07 минут с ее банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 829 рублей 38 копеек в магазине «Светофор». В 19 часов 21 минуту с ее банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 861 рубль 50 копеек в магазине «Светофор». В 19 часов 45 минут с ее банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 869 рублей 17 копеек в магазине «Пятерочка». В 19 часов 52 минуты с ее банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 920 рублей 39 копеек в магазине «Бристоль». В 20 часов 02 минуты с ее банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 743 рубля 12 копеек в магазине «Бристоль». Хочет пояснить, что в данных магазинах она не была, оплату товаров не производила, поскольку в это время она находилась в спортивном зале. Она поняла, что потеряла свою банковскую карту. Потерять она ее могла на <адрес скрыт> городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области. Точное место утери банковской карты указать и сказать не может. Причиненный ей ущерб составил 4371 рубль 44 копейки. После списания денежных средств с ее банковской карты, данную карту она заблокировала. Номера карты и номер счета у нее не сохранился, может назвать только последние 4 цифры: **** <номер скрыт>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля <К.>, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 40-42), следует, что в начале февраля 2024 он приехал на заработки в г. Переславль-Залесский городской округ город Переславль-Залесский Ярославской области. В Переславле-Залесском он совместно с Третьяковым Владимиром снимали квартиру. Они проживали по адресу: <адрес скрыт>. 07.03.2024 после рабочей смены они с Владимиром возвращались по месту жительства и выпивали спиртное. Проходя по <адрес скрыт>, на тротуаре он обнаружил банковскую карту «Сбербанка», на чье имя была банковская карта он не знает. О том, что он нашел банковскую карту, он сказал Владимиру, после чего он предложил ему попробовать расплатиться данной банковской картой в магазине. Он понимал, что данная карта им не принадлежит, и что если на ней имеются денежные средства, то они также им не принадлежат. Поэтому он отказал Владимиру совершать покупки с данной банковский карты, после чего он забрал у него найденную банковскую карту. После этого они направились в сторону дома, где по пути зашли в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, улица Октябрьская, д. 30. Затем они зашли в магазин «Светофор», расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, улица Магистральная, д. 26. В данный магазин они заходили дважды. После этого они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, улица Октябрьская, д. 35. После чего они зашли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, улица Октябрьская, д. 35. В вышеуказанных магазинах Владимир покупал сигареты, продукты питания и алкогольную продукцию. Владимир в магазинах расплачивался банковской картой, но какой именно, он не видел. Была ли эта его карта или та, которую они нашли, он не знает. В данный магазин они заходили дважды.

Согласно заявлению <И.> от 09.03.2024, она просит провести
проверку по факту хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской
карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 4371 рубль 44 копейки (т. 1 л.д. 5).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.03.2024 и фототаблицы к
нему, в <адрес скрыт>, был осмотрен мобильный телефон «Хонор» (т. 1 л.д. 6-13).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.04.2024 и фототаблицы к нему, были осмотрены: помещение магазина «Красное Белое», по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, улица Октябрьская, д. 30, помещение магазина «Светофор», по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, улица Магистральная, д. 26, помещение магазина «Пятерочка», по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, улица Октябрьская, д. 35, помещение магазина «Бристоль», расположенном по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, улица Октябрьская, д. 35. В ходе осмотра было установлено, что помещения указанных магазинов оборудованы терминалами бесконтактной оплаты для банковских карт. В ходе осмотра места происшествия из магазинов «Светофор», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город
Переславль-Залесский, улица Магистральная, д. 26, «Пятерочка», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, улица Октябрьская, д. 35, «Бристоль», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, улица Октябрьская, д. 35 были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за 07.03.2024 записанные на диск (т. 1 л.д. 43-48).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.04.2024 и фототаблицы к
нему, совместно с подозреваемым Третьяковым В.Г. и его
защитником Захаряном Г.К. был осмотрен участок местности у д. № 45, по адресу: <адрес скрыт>, где подозреваемый Третьяков В.Г. в присутствии защитника Захаряна Г.К. показал и рассказал, что на данном участке местности была найдена банковская карта, с которой в последующем он осуществлял списание денежных средств (т. 1 л.д. 49-51).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 11.04.2024 и фототаблицы к нему с участием обвиняемого Третьякова В.Г., защитника Захаряна Г.К., была осмотрена выписка с банковского счета, принадлежащего <И.> (т. 1 л.д. 71-73).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 11.04.2024 и
фототаблицы к нему с участием обвиняемого Третьякова В.Г., и его
защитника Захаряна Г.К., был осмотрен диск с видеозаписями за 07.03.2024 из магазинов: «Светофор», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, улица Магистральная, д. 26, «Пятерочка», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город
Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, улица Октябрьская, д. 35,
«Бристоль», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ
город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, улица Октябрьская,
д. 35, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 11.04.2023. В ходе
осмотра видеозаписей обвиняемый Третьяков В.Г. в присутствии защитника
Захаряна Г.К. пояснил, что на представленных видеозаписях в мужчине № 1
узнал себя. Также Третьяков пояснил, что это именно он производил оплату
товаров в вышеуказанных магазинах при помощи найденной банковской карты
бесконтактным способом оплаты (т. 1 л.д. 75-78).

    Согласно расписке о возмещении Третьяковым В.Г. материального ущерба
<И.>, Третьяков В.Г. возместил потерпевшей причиненный ей материальный ущерб в полном объеме на сумму 4500 рублей (т. 1 л.д.68).

Согласно выписке с банковского счета <номер скрыт>,
принадлежащего <И.>, к данному банковскому счету привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>    (т. 1 л.д. 39).

Согласно перепечатке из электронного журнала, <И.> 07.03.2024 в 19 часов 45 минут осуществлялась оплата покупок банковской картой MIR <номер скрыт> (т. 1 л.д. 20-21).

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Третьякова В.Г. виновным в совершении преступления при изложенных выше в описательной части приговора обстоятельствах.

Так, за основу в этом суд берет показания подсудимого Третьякова В.Г., согласно которым он обнаружил ранее потерянную потерпевшей банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего оплачивал покупки данной картой. Оснований не доверять данным показаниям Третьякова В.Г. у суда не имеется, они логичны, последовательны, противоречий не содержат, дополнительно подтверждаются явкой с повинной Третьякова В.Г., законность получения которой он в суде признает и где он добровольно кратко изложил те же обстоятельства. Сами по себе такие показания Третьякова В.Г. согласуются с другими доказательствами, и в частности показаниями потерпевшей <И.> об обстоятельствах утраты карты и списания с нее денежных средств. Обстоятельства хищения со счета потерпевшей денежных средств Третьяковым В.Г. подтверждаются выпиской с банковского счета потерпевшей, ей же подтверждены показания потерпевшей <И.> о сумме похищенных денежных средств.

Действия подсудимого Третьякова В.Г. по данному делу органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данную квалификацию действиям Третьякова В.Г. как кража, суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой в суде подтверждено, что Третьяков В.Г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужих для него принадлежащих <И.> денежных средств, тайно незаконно завладел принадлежащими <И.> денежными средствами в сумме 4 371 руб. 44 коп., обратил в свою пользу, распорядился ими, как своими собственными, по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей <И.> материальный ущерб.

Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение хищения с банковского счета, поскольку способом хищения Третьяковым В.Г. денежных средств <И.> явилось завладение денежными средствами последней с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк» для чего Третьяков В.Г., обладая найденной после утери <И.> своей банковской карты, позволяющей удаленно, прикладывая ее к платежным терминалам, совершать операции с денежными средствами на банковском счете владельца, произвел операции по оплате в магазинах товара принадлежащими <И.> денежными средствами с ее банковского счета, сделал это вопреки воли <И.>, которой указанные денежные средства принадлежали, таким способом Третьяков В.Г. фактически распорядился указанными финансовыми средствами потерпевшей, как своими собственными, чем и причинил <И.> материальный ущерб.

Таким образом суд действия Третьякова В.Г. квалифицирует также по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания Третьякову В.Г. суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Третьяков В.Г. совершил преступление, являющееся умышленным, относящиеся к категории тяжких. По месту жительства согласно рапорта участкового уполномоченного полиции Третьяков В.Г. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на нее не поступало, не судим (т. 1 л.д. 90, т. 1 л.д.97). Так же суд учитывает, что Третьяков В.Г. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства (т. 1 л.д. 83-86), холост, имеет на иждивении пятеро несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен. На учете у врача психиатра и врача нарколога Третьяков В.Г. не состоит (т. 1 л.д. 92, 94,95).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Третьякова В.Г. согласно п. «г», п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, четверо из которых являются малолетними, явку с повинной (т. 1 л.д.24-25), активное способствование расследованию преступления в связи с дачей подсудимым на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба (т. 1 л.д.68). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Третьякова В.Г. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Третьякова В.Г., не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения Третьякова В.Г. не может быть признано отягчающим обстоятельством.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого Третьякова В.Г. и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ему за преступление по данному приговору наименее строгое из предусмотренных санкцией статьи в виде штрафа. При этом суд при установлении Третьякову В.Г. размера штрафа учитывает как тяжесть совершенного им преступления, так имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода. При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенных Третьяковым В.Г. преступных действий, а также то, что Третьяков В.Г. совершил преступление впервые, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, возместил причиненный ущерб, суд считает возможным признать имеющиеся у Третьякова В.Г. смягчающие наказание обстоятельства исключительными, значительно снижающими степень его общественной опасности, в связи с чем суд при назначении ему наказания применяет положения ст.64 УК РФ и назначает ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний за данное преступление суд не усматривает. Оснований для применения к Третьякову В.Г. положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с назначением ему не наиболее строгого наказания из предусмотренных санкцией.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: выписку с банковского счета потерпевшей <И.>, диск с видеозаписями за 07.03.2024г. из магазинов «Светофор», «Пятерочка», «Бристоль», находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякова Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский) ИНН 7608004273, КПП 760801001, расчетный счет 40101810700000010010, Банк получатель платежа: отделение Ярославль Банка России, БИК 017888102, ОКТМО 78705000, КБК 1881160312101000065,

УИН 18857624011030001201.

Меру пресечения Третьякову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку с банковского счета потерпевшей <И.>, диск с видеозаписями за 07.03.2024г. из магазинов «Светофор», «Пятерочка», «Бристоль», находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, установленном ст.389.5 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                     Н.В. Матвеичева