Решение по делу № 7У-13211/2020 от 14.08.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

            № 77-2395/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

22 октября 2020 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Краснова С.Б.,

судей Парамзина С.В. и Фризен Л.Г.,

при секретаре Амраховой К.А.,

с участием:

защитника осужденного Аудиторе Г.Л. – адвоката Филюка В.П.,

с участием прокурора Ганиной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Сахарова И.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 24 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Краснова С.Б., выступление прокурора Ганиной Т.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, защитника Филюка В.П., просившего оставить судебный акт без изменений, Судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 24 апреля 2020 года

Аудиторе Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 16 июля 2012 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

- 31 марта 2014 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговоры от 16 июля 2012 года и 26 сентября 2013 года) к 1 году 9 месяцам 10 дням лишения свободы со штрафом 20 000 рублей. 2 июня 2015 года освобождённый условно-досрочно, неотбытый срок - 2 месяца 10 дней;

- 12 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

- 29 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 159 УК РФ (13 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 сентября 2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

осужден по:

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от 23 января 2019 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от 27 января 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от 1 апреля 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, Аудиторе Г.Л. назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 29 октября 2019 года, и вновь назначенного наказания окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 24 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также наказания, отбытого по приговору по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 29 октября 2019 года.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств и арестованного имущества.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Аудиторе Г.Л. признан виновным и осуждён за хищения чужого имущества путём обмана.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> Сахаров И.Г., не оспаривая выводы суда о виновности в преступлениях, за которые осужден Аудиторе Г.Л., а также правильность квалификации его действий, ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения уголовного закона.

В обосновании своих доводов, ссылаясь на положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывает, что окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строго из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений. По настоящему делу окончательное наказание менее наказания по предыдущему приговору.

В возражениях на кассационную жалобу осужденный Аудиторе Г.Л. просит оставить судебное решение без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, и возражения на представление, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Эти требования уголовного закона судом выполнены не в полной мере.

Аудиторе Г.Л. осужден за мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Существенных нарушений закона при этом не допущено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ являются обоснованными.

Вместе с тем при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ мировым судьей не учтены требования указанной нормы закона и разъяснения, содержащиеся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу которых окончательное наказание, назначаемое в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 29 октября 2019 года Аудиторе Г.Л., осужденному по ч. 1 ст. 159 УК РФ (13 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 сентября 2018 года) назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Таким образом, как обоснованно указано в кассационном представлении прокурора, окончательно назначенное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы не соответствует требованиям закона, поскольку назначено в меньшем размере, чем по одному из ранее вынесенных приговоров, входящих в совокупное наказание.

Допущенное мировым судьей нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияло на справедливость назначенного Аудиторе Г.Л. наказания.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, по результатам которого необходимо принять законное, обоснованное и справедливое решение.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ уголовное дело направляется председателю Засвияжского районного суда г. Ульяновска для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении осужденного Судебная коллегия не усматривает, поскольку постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Аудиторе Г.Л. условно-досрочно освобожден от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 24 апреля 2020 года в отношении Аудиторе Г.Л. отменить.

Уголовное дело направить председателю Засвияжского районного суда г. Ульяновска для решения вопроса в порядке ч. 3 ст. 35 УПК РФ об изменении его территориальной подсудности и передаче на соответствующий судебный участок мировому судье на новое рассмотрение.

Кассационное представление заместителя прокурора Ульяновской области Сахарова И.Г. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий           подпись

Судьи    подписи