Решение от 18.05.2022 по делу № 1-175/2022 от 22.04.2022

Дело № 1 – 175/2022 25RS0006-01-2022-000854-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев         18 мая 2022 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственного обвинителя А.А. Паваляева,

подсудимого Катькало Александра Владимировича,

защитника О.Л. Добродеева,

потерпевшего К., его представителя К.Ю. Кустова,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Катькало Александра Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.В. Катькало, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 31.12.2021 в период с 21 час. 55 мин. до 22 час. 03 мин., управляя автомобилем «MITSUBISHI PAJERO MINI”, гос. рег. знак №, двигался по ул. 9 Мая от ул. Стахановской в сторону автовокзала в г. Арсеньеве Приморского края, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Он, в нарушение требований дорожного знака 3.2 «Движение запрещено» Правил дорожного движения РФ, въехал на привокзальную площадь, в нарушении п. 10.1 указанных Правил, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, и совершил наезд на стоявшего на остановке общественного транспорта «Автовокзал» в районе ул. Вокзальной, 1 в г. Арсеньеве, К., причинив ему по неосторожности следующие телесные повреждения: открытую черепную - мозговую травму в виде открытого перелома лобной кости слева, без смещения, закрытого перелома передней и задней стенки левой лобной пазухи, решетчатой кости, клиновидной кости справа без смещения, осложнившегося кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома) в проекции лобной доли левого полушария, сопровождавшихся ушиблено – рваной раной лобной области слева, закрытого перелома средней трети обеих костей левого предплечья со смещением, рваной раны левого плеча, которые в своей совокупности составляют сочетанную тупую травму тела, и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Органами следствия действия А.В. Катькало квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый А.В. Катькало поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласен полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший К., его представитель К.Ю. Кустов, государственный обвинитель А.А. Паваляев заявили о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд действия А.В. Катькало квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено неосторожное преступление средней тяжести.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, нахождение на иждивении родителей суд рассматривает, как смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства А.В. Катькало характеризуется положительно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкое.

Наказание ему подлежит назначению, с учетом требований ст. 62 ч ч 1, 5 УК РФ.

Суд полагает, что подсудимому, совершившему преступление средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль подлежит оставлению у подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего К. подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 1064 ч. 1, 1079 ч. 1, 1100 ГК РФ, т. к. вред здоровью потерпевшего причинен подсудимым в результате использования транспортного средства. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, т. к. они признаны подсудимым. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест на автомобиль, принадлежащий А.В. Катькало, подлежит сохранению.

Т. к. приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «MITSUBISHI PAJERO MINI”, ░░░. ░░░. ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 39338 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3000000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3039338 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 01 ░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «MITSUBISHI PAJERO MINI”, ░░░. ░░░. ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.04.2022 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 13500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░