Решение по делу № 2-35/2020 от 05.12.2019

Гр. дело №(2-752/2019)/ 2-35/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года              г. Кизилюрт

    Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Магомаевой Патимат Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Магомаевой Патимат Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору всего на общую сумму 88 374,96 рублей.

В исковом заявлении истец указывает, что между АО «ФОРУС Банк» и Магомаевой Патимат Магомедовной заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 110 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом 32 процента годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27,2 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.6. Кредитного договора при просрочке Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по Кредиту. На четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250 рублей.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга Должник имеет задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 88374,96 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет 21970,41 рублей, сумма просроченных процентов 3039,48 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 63365,07 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-580/2017 Акционерное общество "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями Кредитного договора истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Указанное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Соответственно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В силу с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 189.78 Закона о банкротстве, Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору всего в сумме 88374,96 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2851 рублей, а также в связи с территориальной удаленностью рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Магомаева П.М. на судебное заседание не явилась, хотя и была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

    Судом установлено, что между АО «ФОРУС Банк» и Магомаевой Патимат Магомедовной бы заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 рублей под 32% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается расчетом исковых требований.

    Сумма задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88374,96 рублей.

Согласно п. 2.1. обязательств сторон по кредитному договору заемщик обязуется по состоянию на каждую из дат платежа в Графике обеспечить наличие остатка денежных средств на счете в размере, достаточном для погашения соответствующей части основного долга по Кредиту и уплаты начисленных процентов.

Истцом, представлены суду расчеты и общая сумма задолженности ответчиков, составляет 88374,96 рублей, из которых:

- сумма просроченного основного долга составляет 21970,41 рублей;

- сумма просроченных процентов 3039,48 рублей;

- штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 63365,07 рублей.

Расчеты, представленные истцом, суд считает правильными и достоверными, в опровержение доводов истца и указанных расчетов, ответчиком в суд не представлено каких-либо доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил условия кредитного договора, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

    Судом установлено, что истец направлял ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиком Магомаевой П.М. не выполнены условия кредитного договора, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 88374,96 рублей.

    Согласно ст.ст. 94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Так как согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» <адрес> уплачена госпошлина в сумме 2851 рублей за рассмотрение искового заявления АО «Форус Банк» к Магомаевой П.М., указанная сумма подлежит взысканию также с ответчика.

Так как основные требования удовлетворены, требования о взыскании уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Оснований, препятствующих для удовлетворения указанного иска, в суд не представлено и суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Магомаевой Патимат Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Магомаевой Патимат Магомедовны в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» всего ссудную задолженность в сумме 88 374,96 (восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят четыре) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, из которых:

- 21 970,41 рублей сумма просроченного основного долга;

- 3039,48 рублей сумма просроченных процентов;

- 63 365,07 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг.

    Взыскать с Магомаевой Патимат Магомедовны в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину в размере 2 851 (две тысячи восемьсот пятьдесят один) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения через Кизилюртовский районный суд.

Председательствующий З.К. Омарова