Решение по делу № 22-28/2021 от 07.12.2020

Судья: Борисов В.Т. № 22-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ижевск                      21 января 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

при секретаре Лопатиной Н.В.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

осужденного Никонова С.Г.,

его защитника - адвоката Буторина С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Степанова Ю.В., поданную в защиту интересов осужденного Никонова С.Г., на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2020 года, которым удовлетворено представление старшего инспектора Увинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР в отношении Никонова С.Г., <данные изъяты> года рождения, и отменено условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> года,

изучив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> года Никонов С.Г. осужден по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, с возложением дополнительных обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания; не выезжать за пределы муниципального образования «<данные изъяты>» без письменного уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений.

За систематическое неисполнение возложенных судом обязательств условное осуждение по приговору Никонову С.Г. отменено, он направлен для отбывания наказания сроком на 2 года 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к отбыванию наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного, адвокат Степанов Ю.В. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, считая его подлежащим отмене, поскольку судом первой инстанции не учтено заболевание осужденного Никонова С.Г. <данные изъяты>, которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении представления старшего инспектора Увинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из исследованных в суде первой инстанции материалов следует, что 24 декабря 2018 года Никонов С.Г. поставлен на учет, ему разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, а также обязанности, возложенные на него приговором суда, о чем отобрана подписка, в соответствии с которой Никонов С.Г. был предупрежден об ответственности в случае невыполнения обязанностей, возложенных на него судом, нарушении общественного порядка или если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

2 сентября 2019 года Никонов С.Г. не явился на регистрацию в УИИ, за что постановлением Увинского районного суда УР от <данные изъяты> 2019 года ему продлен испытательный срок на 2 месяца.

Несмотря на вынесенное решение суда, Никонов С.Г. 4 мая и 17 августа 2020 года вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением <данные изъяты> года на Никонова С.Г. возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 3 раза в месяц в установленные дни.

Никонову С.Г. были вынесены официальные предупреждения о возможной отмене условного осуждения 3 сентября 2019 года, 7 мая и 19 августа 2020 года и исполнении наказания согласно приговору суда.

<данные изъяты> 2020 года Никонов С.Г. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, <данные изъяты> 2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, поскольку нарушения совершены им в течение года. Указанные нарушения подтверждены материалами дела: подписками о разъяснении обязанностей условно-осужденному, предупреждениями об отмене условного осуждения, объяснениями осужденного и другими, и по существу не отрицаются осужденным.

Из объяснений осужденного, а также из протокола судебного заседания следует, что каких-либо уважительных причин неявки на регистрацию в установленные дни у Никонова С.Г. не имелось, каких-либо документов, подтверждающих наличие заболевания на момент <данные изъяты> года осужденным и его адвокатом Степановым Ю.В., осуществлявшим его защиту в суде первой инстанции, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные судом обязанности и отменил ему условное осуждение.

Доводам защиты и осужденного о наличии у Никонова С.Г. заболевания судом первой инстанции дана надлежащая оценка, что мотивированно отражено в судебном решении, с чем не находит оснований не согласиться суд апелляционной инстанции.

Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и документов, которые в постановлении надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В случае отмены условного осуждения исполняется наказание, назначенное приговором суда, то есть осужденный направляется в места лишения свободы на срок, назначенный приговором суда, при этом вопросы о виновности либо невиновности лица не обсуждаются, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, не исследуются.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Степанова Ю.В. о наличии у Никонова С.Г. заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не являются основанием для отмены судебного решения. Вопрос, касающийся освобождения от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ, подлежит рассмотрению и разрешению в порядке главы 47 УПК РФ.

Судом первой инстанции требования закона соблюдены в полном объеме, оснований не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции не находит и признает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2020 года, которым отменено условное осуждение в отношении Никонова С.Г., назначенное приговором <данные изъяты> года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Степанова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: