Судья Костюченко К.А. Дело № 22-1473/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Мурманск 29 октября 2019 года
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Кривоносова Д.В.,
при секретаре Манжосовой О.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Пашковского С.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Томашевского Н.В. на постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 11 сентября 2019 года, которым
ТОМАШЕВСКОМУ Н. В., ***,
осужденному приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 24.07.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; окончание срока наказания 07.05.2020,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Изучив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Томашевский Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
В обоснование указал, что обжалуемое решение противоречит разъяснениям, изложенным в определении Конституционного Суда РФ № 14-УД17-5 от 28.09.2017 и постановлении Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009.
Полагает, что судом не учтена тяжесть единственного взыскания, которое является погашенным.
Считает, что в его поведении прослеживается положительная динамика, он трудоустроен, неоднократно поощрен за примерное поведение и добросовестный труд, что свидетельствует о его стремлении к исправлению.
По мнению осужденного, суд первой инстанции не учел его положительные характеристики, *** и социально-полезных связей.
Просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного решения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции учтены не в полном объеме.
Так, согласно характеристике исправительного учреждения и представленным материалам следует, что осужденный Томашевский Н.В. отбыл необходимый срок наказания для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В феврале 2017 года за курение в неотведенном месте к нему применено взыскание в виде выговора, а за передвижение вне строя в январе 2018 года - проведена беседа воспитательного характера. Между тем, осужденный сделал правильные выводы и изменил свое поведение - трудоустроился, в 2019 году за хорошее поведение о добросовестное отношение к труду четыре раза поощрялся, к работам в порядке ст.106 УИК РФ относится добросовестно, проявляет инициативу, на профилактическом учете не состоит, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях.
По заключению администрации исправительного учреждения условно-досрочное освобождение Томашевского Н.В. является целесообразным.
Изложенное свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления, которое явно выражено.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что Томашевский Н.В. в целях исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не соответствуют фактическим обстоятельствам и исследованным в судебном заседании материалах.
Нарушения порядка отбывания наказания, допущенные осужденным, не являлись злостными и систематическими, а с учетом вышеприведенных данных, не могут свидетельствовать о том, что Томашевский Н.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Преступление, за которое осужден Томашевский Н.В. не повлекло причинение кому-либо имущественного либо морального вреда.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в силу ст.389.15 УПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции и принимает новое решение об удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Вместе с тем, суд возлагает на осужденного, на период условно-досрочного освобождения, определенные обязанности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 11 сентября 2019 года отменить.
Ходатайство осужденного Томашевского Н. В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Освободить Томашевского Н. В. от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок, который исчислять с момента его фактического освобождения.
Обязать Томашевского Н.В. после прибытия к месту жительства: встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением освобожденного условно-досрочно; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган; зарегистрироваться и трудоустроиться в течение одного месяца после прибытия к месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа; не посещать массовые развлекательные мероприятия, кафе, бары, рестораны, ночные клубы.
Разъяснить осужденному положения части 7 статьи 79 УК РФ, в соответствии с которыми, если в течение оставшейся неотбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего за ним контроль, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: