Решение по делу № 33-5547/2019 от 22.07.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-5547/2019

(2-1576/2018)

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                            27 августа 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.

судей Яковлева Д.В., Филипчук С.А.

при секретаре Бакировой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольховой Валентины Ивановны к Клевцову Павлу Николаевичу о взыскании ущерба

по апелляционной жалобе Клевцова Павла Николаевича

на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 26 июня 2018 года

Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., судебная коллегия

установила:

    Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 26 июня 2018 года с Клевцова П.Н. в пользу Ольховой В.И. взыскана разница между размером ущерба и произведенной страховой выплатой в сумме 50971 руб. и расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме 15000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 июля 2019 года решение суда изменено, снижен размер ущерба до 6400 руб., а с Клевцова П.Н. в доход муниципального района «Белгородский район» взыскана государственная пошлина – 400 руб.

Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос в части требований о судебных расходах, заявленных Ольховой В.И. в своем исковом заявлении и удовлетворенных судом первой инстанции.

В суд апелляционной инстанции стороны и третьи лица не явились. Истица была извещена sms-уведомлением, направленным на номер ее мобильного телефона и доставленным 06 августа 2019 года. Ответчик извещался заказным письмом, возвратившимся в суд в связи с истечением срока хранения. Третье лицо Кайдалов Ю.Н. извещен заказным письмом, полученным 15 августа 2019 года, а третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» извещено путем размещения соответствующей информации 25 июля 2019 года на интернет-сайте суда.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 57 Постановления Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» и положениям статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия признала их частично обоснованными, а размер подлежащей взысканию с ответчика разницы между полученным страховым возмещением и убытками обоснованным в сумме 6400 руб. Указанная сумма была определена на основании экспертного заключения ИП Возовика Е.А. от 27 июня 2016 года, тем самым суд апелляционной инстанции не принял в качестве доказательства экспертное заключение ИП Марковского С.А. от 20 февраля 2018 года.

Усчитывая изложенное, суд апелляционной инстанции был обязан разрешить вопрос о возмещении истице заявленных расходов на оплату услуг ИП Марковского С.А., чего сделано не было.

Поскольку экспертное заключение ИП Марковского С.А. не было принято судом апелляционной инстанции в качестве доказательства, оснований для оставления без изменения решения суда в части судебных расходов не имелось.

Как следствие этого, решение Белгородского районного суда Белгородской области от 26 июня 2018 года в части судебных расходов подлежит отмене, а исковые требования в указанной части оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 201, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Белгородского районного суда Белгородской области от 26 июня 2018 года в части судебных расходов отменить, принять в этой части новое решение, об отказе Ольховой В.И. в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Председательствующий

Судьи