Решение по делу № 22-3833/2024 от 15.07.2024

Судья: Качан С.В.              Дело № 22-3833/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 1 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Савочкиной Е.Н.,

Судей Пасешнюк И.В., Каревой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабузной А.А.

с участием прокурора Гречко А.А.,

адвоката Овчинниковой Г.В.,

осужденного Логожана А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края Сураева С.В. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 19 марта 2024 года, которым

Логожан Александр Викторович, родившийся 21.12.1974 года в с. Новонежино Шкотовского района Приморского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатый, работающий разнорабочим у ИП ФИО6, не судимый;

- осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 3 года.

Возложены обязанности.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав пояснения прокурора Гречко А.А., по доводам представления, адвоката Овчинниковой Г.В., осужденного Логожана С.А., полагавших, что приговор законный и обоснованный, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Логожан С.А., признан виновным и осужден за незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Указанное преступление, согласно приговору, совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края Сураев С.В., считает, что судом при назначении Логожан С.А. наказания, нарушены требования ст.ст.7, 297 УПК РФ, просит приговор изменить, усилить назначенное наказание осужденному, назначив дополнительное наказание в виде штрафа.

Возражения на апелляционное представление не поступали.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Логожана А.В., в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.

Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают.

Доказанность вины Логожана А.В. нашла свое объективное подтверждение исследованными судом доказательствами, показаниями самого осужденного Логожана А.В., свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре, каждому из которых дана надлежащая, правильная юридическая оценка.

Действия Логожана А.В. по ч. 1 ст. 223 УК РФ квалифицированы верно, при этом судом в приговоре выводы относительно квалификации мотивированы в соответствии с требованиями уголовного закона.Квалификация действий осужденного и доказанность его вины не оспариваются.

Доказательства, приведенные судом в приговоре, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточны для разрешения уголовного дела, недопустимыми не признавались, из объема доказательств не исключались.

При решении вопроса о виде и мере наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом суд пришел к объективному, мотивированному выводу о суд назначении наказания Логожану А.В. с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления объективны, нашли свое полное подтверждение.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, однако судом первой инстанции указанные требования выполнены не в полном объеме.

Так, согласно положений пп.3, 4 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Как обоснованно указано прокурором в апелляционном представлении, суд, при назначении наказания оснований для применения положений ст.64 УК РФ не установил, однако оставил без внимания, что санкция ст.223 ч.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение наказания в виде штрафа.

Таким образом, при постановлении приговора, судом нарушены требования уголовного закона и Общей части УК РФ, потому представление подлежит удовлетворению, назначенное наказание усилению.

Поскольку допущенные судом первой инстанций нарушения уголовного закона являются существенными, а принятое судебное решение не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, вследствие чего приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.1, 389.2, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 19 марта 2024 года в отношении Логожана Александра Викторовича изменить, усилить назначенное осужденному наказание.

Считать Логожана А.В. осужденным по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом 100 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 3 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:     Е.Н.Савочкина

Судьи          И.В.Пасешнюк

     А.А.Карева