Решение по делу № 2-374/2019 от 22.02.2019

№ 2-374/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ишим <адрес> области                      19 марта 2019 года

Ишимский городской суд <адрес> области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

с участием истца Русакова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2019 по иску Русакова В.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об изменении записи в трудовой книжке

установил:

          Русаков В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное). Просит аннулировать запись водитель легкового автомобиля и произвести запись просто водитель. 1997 года произвести запись по животноводству.

В обоснование иска указывает, что Истец, отработавший в колхозе «Искра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В АОЗТ «Искра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в ЗАО «Искра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако при написании в трудовой книжке была неполная запись, что привело к отказу при исчислении стажа работы в сельском хозяйстве. Об установлении и выплате повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии ему было отказано. В трудовой книжке произведена запись, что ДД.ММ.ГГГГ переведён водителем легкового автомобиля. Больше ни каких записей произведено не было. Водителем легкового автомобиля истец всего отработал 2 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем переведён водителем грузового автомобиля. В летнее время перевозил доярок, а в зимнее время работал слесарем по животноводству. С 1997 был переведён на постоянную работу слесарем по животноводству, что не было записано в трудовой книжке. исправить ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным, так как предприятие ликвидировано. Принадлежность о неправильной записи в трудовой книжке подтверждается показаниями свидетелей (л.д.3-4).

Истец Русаков В.Н. в судебном заседании поддерживает представленный письменный отказ от иска в полном объёме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно (л.д. 46).

Представитель ответчик ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) Богданова В.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в суд не прибыла, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

             В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ Русакова В.Н. от иска надлежит принять, поскольку тот заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

При принятии отказа от иска дело надлежит производством прекратить.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Русакова В.Н. от иска к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об изменении записи в трудовой книжке.

Производство по гражданскому делу № 2-374/2019 по иску Русакова В.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об изменении записи в трудовой книжке – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

    Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ишимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                  Засорин М.А.

      Оригинал определения подшит в материалы гражданского дела №2-374/2019, и хранится в архиве Ишимского городского суда тюменской области