Решение по делу № 2-2588/2018 от 12.09.2018

Дело №2-2588/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь                            04 октября 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.Л.,

с участием истца Сорокина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина ФИО6 к Насретдинову ФИО7 о взыскании убытков, неустойки, задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов,

установил:

Сорокин С.В. обратился в суд с иском к Насретдинову Р.Р. о взыскании убытков, неустойки, задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиным С.В. и Насретдиновым Р.Р. заключен договор аренды автомобиля марки ФИО8, по условиям которого ответчик обязался: при окончательном расчете по договору уплатить убытки, не возвращенные за счет застрахованных сумм; оплатить арендную плату за пользование автомобилем в размере <данные изъяты> рублей в сутки; в случае несвоевременного исполнения денежных обязательств арендатор выплачивает пени в размере <данные изъяты> от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки; обязан за свой счет оплачивать парковку, все штрафы и иные взыскания, наложенные в процессе эксплуатации автомобиля арендатором. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил арендную плату в размере <данные изъяты> рублей. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ ответчик автомобиль не вернул, аренду не продлил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик позвонил истцу и сказал, что автомобиль эвакуирован в <адрес> в связи с чем возникли расходы на эвакуацию в размере <данные изъяты> рублей и хранении, стоимость которого составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец забрал автомобиль со штраф стоянки, следовательно, арендатор должен арендную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг хранения автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; стоимость расходов на эвакуацию в размере <данные изъяты> рублей; стоимость арендной платы в размере <данные изъяты> рублей; затраты на почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей; сумму за несвоевременное исполнение денежного обязательства <данные изъяты> за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец Сорокин С.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Насретдинов Р.Р. в судебном заседании участия не принимал, извещался по имеющимся в материалах дела адресам, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем ответчик реализовал свое право на непосредственное участие в разбирательстве.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства не заявлял, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

Согласно ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сорокиным С.В. (Арендодатель) и Насретдиновым Р.Р. (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому Арендодатель сдает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 5-7).

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, является Сорокин С.В., что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д. 20-21).

Согласно п. 1.2 договора аренды арендатор обязуется оплатить арендные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Срок аренды указывается в акте приема-передачи автомобиля (п. 1.3 договора).

Размер арендной платы за пользование автомобилем указывается в дополнительном соглашении к настоящему договору (п.2.1 договора).

В силу п.2.5 договора аренды при окончательном расчете по настоящему договору арендатор обязан также оплатить убытки, не возмещаемые за счет страховых сумм.

Из п.3.11 договора аренды следует, что арендатор обязан за свой счет оплачивать парковку, все штрафы и иные взыскания, наложенные в процессе эксплуатации автомобиля арендатором. В случае оплаты таких сумм арендодателем, арендатор обязан незамедлительно компенсировать их арендодателю.

Из п.3.26 договора аренды следует, что в случае несвоевременного исполнения денежных обязательств по договору, арендатор уплачивает пени в размере 3% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.5.1 договора аренды арендатор обязан вернуть автомобиль в месте, в котором он его получил. Возврат автомобиля должен быть произведен во время, указанное в дополнительном соглашении к договору (акте приема-передачи автомобиля), а в случае досрочного прекращения настоящего договора незамедлительно после его прекращения.

Дополнительным соглашением № к договору аренды без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование автомобилем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей в сутки, выплачена в полном объеме (л.д. 7 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи автомобиля ФИО9, государственный регистрационный знак № (л.д. 8).

Из протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки ФИО10, государственный регистрационный знак № задержан инспектором ДПС и передан на хранение ИП ФИО4 (л.д.9).

Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, которое подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорены, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 уплатил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за эвакуацию и хранение транспортного средства ФИО11, государственный регистрационный знак № (л.д. 9 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Сорокиным С.В. в адрес Насретдинова Р.Р. направлена претензия на сумму <данные изъяты> рублей, что также подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 19).

Учитывая, что истцом понесены убытки в виде расходов по эвакуации и хранении транспортного средства, данные расходы документально подтверждены, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме за вычетом залога в 2000 рублей, то есть 4 900 – 2 000 = 2 900 руб. (1380 руб. эвакуация, 1520 руб. хранение).Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение исполнения денежных обязательств по оплате арендных платежей в размере 49 896 рублей, исходя из расчета 504*99 (3300*3%).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того является неустойка законной или договорной.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» в п. 69, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ (п. 71).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Пунктом 3.26 договора аренды предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения денежных обязательств по настоящему договору арендатор выплачивает пени в размере 3% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание размер задолженности по арендной плате, период просрочки исполнения обязательств, установленный условиями договора размер неустойки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, суд считает необходимым снизить размер неустойки соразмерно последствиям нарушенного со стороны ответчика обязательств до 3 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - расходы на оплату услуг представителей... - другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Истец предпринял досудебное урегулирование спора, направив в адрес ответчика претензию, в связи с чем понес почтовые расходы в размере <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в частности, статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в связи с уменьшением взыскиваемых сумм штрафных санкций, являющихся по своей правовой природе неустойкой, оснований для изменения расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Сорокина ФИО12 к Насретдинову ФИО13 о взыскании убытков, неустойки, задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Насретдинова ФИО14 в пользу Сорокина ФИО15 задолженность по арендной плате в размере 3300 рублей, пени в размере 3000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 1380 рублей, по хранению автомобиля в размере 1520 рублей, почтовые расходы 50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1884,38 рублей. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд Пермского края через Пермский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2018 года.

Судья                                Ю.В. Бородкина