Решение по делу № 02-6608/2023 от 07.09.2023

УИД 77RS0004-02-2023-011177-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6608/2023 по иску Климанова Сергея Владимировича к АО «Газпромбанк», нотариусу адрес фио о признании нотариального действия незаконным и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Климанов С.В. обратился в суд с иском к ответчикам АО «Газпромбанк», нотариусу адрес фио о признании незаконными действий нотариуса и отмене нотариальной надписи нотариуса от 17.08.2023, выданной в рамках кредитного договора № РККндбо-2018741998.

В обоснование требований истец ссылается на то, что по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с АО «Газпромбанк», уведомлений от взыскателя и извещений от нотариуса он не получал за 14 дней, он получил уведомление только 28.08.2023.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в исковых требованиях, извещен надлежащим образом.

Ответчик АО «Газпромбанк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому нотариусу был подан надлежащий комплект документов.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статьям 33, 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ (статьи 310 - 312).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. № 543, и согласно п. 1 Перечня, Документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

В силу ст. 91 указанных Основ, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 17.08.2023 за № У-0000607371-0 нотариусом адрес фио было совершено нотариальное действие – исполнительная надпись в порядке ст.ст.90,91 Основ законодательства РФ о нотариате.

Во исполнение обязанности нотариусом в его адрес Банком было представлено заявление № 01-2230804-0259-01 о совершении удаленного нотариального действия по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре, заключенным между Банком и Климановым С.В. Заявление и все приложения к нему подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя – представителем Банка.

Также Банком нотариусу предоставлено индивидуальные условия договора потребительского кредита № РККнбдо-2018741998 от 09.12.2022, предусматривающие право взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по состоянию на 03.08.2023, требование к должнику о полном досрочном погашении задолженности от 11.04.2023, направленное по адресу регистрации, указанному в паспорте (а также в кредитном договоре), документ, подтверждающий оправку требования (уведомления о наличии задолженности) должнику по адресу: адрес.(ШПИ ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в исковом заявлении указал, что с 15.12.2022 адресом его жительства (регистрации) считается адрес.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 16 индивидуальных условий потребительского кредита № РККнбдо-2018741998 от 09.12.2022 уведомления и сообщения по договору направляются сторонами в порядке, установленном договором, по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях и заявлении, а также по реквизитам, указанным в заявлении об изменении реквизитов (в случае его подачи в Банк).

В случае изменения адреса вся/ все корреспонденция/ сообщения/ уведомления, направленная/ направляемые по адресу/ адресам, указанному/ указанным в индивидуальных условиях, считается надлежаще направленной.

Неполучение стороной уведомления и сообщения, направленного в соответствии с определенным настоящим пунктом порядком, не может служить основанием для предъявления заемщиком банку претензий.

Разрешая требования, суд, учитывая, что истцом не представлено доказательств подачи заявления в банк о перемене места жительства на основании п. 16 кредитного договора, приходит к выводу, что нотариусом адрес фио была проверена бесспорность задолженности, которая не отрицалась должником. Все документы были представлены нотариусу в подлинниках, сомнений в их подлинности не вызывали. Оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате, у нотариуса не имелось.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Климанова Сергея Владимировича к АО «Газпромбанк», нотариусу адрес фио о признании нотариального действия незаконным и отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков

1