Решение по делу № 2-5332/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-5332/2023

УИД:    50RS0028-01-2023-003601-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2023 года

           Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания      Усачеве Г.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Соколовой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями взыскать с Соколовой Г.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № VN7776666 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 742,18 руб., в том числе:    79 928,02 руб. (по просроченной ссуде), 22 771,46 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде), 16 876,71 руб. (по штрафной неустойке), 70 204,20 руб. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 2 156,99 руб. (по штрафной неустойке по просроченным процентам), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 634,84 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Соколовой Г.А. был заключен Кредитный договор № VN7776666 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 100 000 руб. Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п.п. 2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 30 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.     За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.    Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.    В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика Досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.     В связи с расторжением Кредитного Договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование Кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составила 0 процентов годовых. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, с учетом ст.113 ГПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, с учетом ст.113 ГПК РФ, ходатайств, возражений не представлено.

В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и Соколовой Г.А. был заключен договор на предоставление комплексного банковского обслуживания номер № VN7776666.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на подключение лимита кредитования к картсчету.

В соответствии с условиями указанного контракта, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Московский кредитный банк», памяткой держателя карты, заявлением на получение кредита, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Московский кредитный банк» физическим лицам, являются договором на комплексное банковское обслуживание, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредита.

В соответствии с условиями договора ПАО «Московский кредитный банк» на имя Соколовой Г.А. был открыт картсчет №, Порядок и сроки погашения начисленных процентов за пользование кредитными средствами установлены общими и индивидуальными условиями кредитования картсчета.

По условиям договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке 20 % годовых.

Согласно представленным суду расчетам по срочной ссуде по лицевому счету №, за ответчиком образовалась общая задолженность в размере 121 742,18 руб., в том числе:    79 928,02 руб. (по просроченной ссуде), 22 771,46 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде), 16 876,71 руб. (по штрафной неустойке), 70 204,20 руб. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 2 156,99 руб. (по штрафной неустойке по просроченным процентам), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 634,84 руб.

Указанный расчет подтвержден документально и в ходе рассмотрения дела не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование должником не было исполнено.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 634,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Соколовой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Соколовой Галины Анатольевны в пользу истца ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № VN7776666 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 742,18 руб., в том числе:    79 928,02 руб. (по просроченной ссуде), 22 771,46 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде), 16 876,71 руб. (по штрафной неустойке), 70 204,20 руб. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 2 156,99 руб. (по штрафной неустойке по просроченным процентам), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 634,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.