Решение по делу № 1-87/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-87/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

с участием прокурора Филиппова А. Н.,

защитника - адвоката Белкова Г. А.,

подсудимой Пагеевой Ю. Б.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пагеевой ------, дата ------

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л

Пагеева Ю. Б. совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах.

дата около 3 часов Пагеева Ю.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле адрес, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем полицейские отдельного батальона патрульно- постовой службы полиции управления министерства внутренних дел России по городу Чебоксары ФИО4, ФИО5 и ФИО6 доставили ФИО1 в отдел полиции ----- УМВД России по г. Чебоксары, для составления в отношении нее документов об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности.

дата около 03 часов 18 минут Пагеева Ю.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для административно доставленных отдела полиции ----- УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: адрес, заведомо зная, что Потерпевший №1, находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, а именно полицейским мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Чебоксары, действующим в соответствии с требованиями ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции», а также должностной инструкции, утвержденной дата заместителем начальника управления - начальником полиции УМВД России по г. Чебоксары ФИО7, согласно которой он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции», доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами, являющимся должностным лицом, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, применила в отношении Потерпевший №1, который на вышеуказанную должность был назначен приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике от дата ----- л/с, насилие, не опасное для жизни и здоровья, путем нанесения удара сумкой в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимая Пагеева Ю. Б. свою вину в совершении преступления не признала и суду показала, что действительно она согласна с тем, что совершила административное правонарушение. При этом какого- либо насилия она к сотруднику полиции Потерпевший №1 не применяла. Вместе со своими знакомыми супругами Склезневыми она была доставлена в отдел полиции ----- ------. Там сотрудники полиции применяли физическое насилие в отношении ------, что её возмутило, в связи с чем она замахнулась на Потерпевший №1 сумкой, но не попала в Потерпевший №1. В связи этим полагает, что никакого насилия в отношении Потерпевший №1 она не применяла.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что является полицейским мобильного взвода ------ ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары, в связи с чем дата в 21 час он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории ОП ----- УМВД России по адрес совместно с сотрудником ОБ ППСП УМВД России по городу Чебоксары ФИО4 Во время дежурства дата около 03 часов они находились поблизости с магазином «------» по адресу: адрес, где они увидели двух девушек, которые дрались. Они подбежали к указанным девушкам и разняли последних. Данные девушки вели себя агрессивно, дергали друг друга за волосы, пинали друг друга. После того, как они разняли данных девушек, к ним подошли молодые парни, которые все время находились рядом, которые также начали выяснять отношения между собой. Чтобы пресечь развитие скандала, он с ФИО4 задержал одного из молодых людей, который вел себя более вызывающе, а также поскольку гражданских лиц было много вызвали на помощь еще сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары. Далее приехали сотрудники полиции ФИО8 и ФИО9, после чего все задержанные, в том числе и Пагеева Ю. Б., были доставлены в отдел полиции ----- УМВД России по г. Чебоксары. Прибыв в отдел полиции, задержанные продолжали вести себя агрессивно, ------ нескольким сотрудникам полиции нанес удары головой в область лица. Все доставленные в отдел полиции лица находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10, ФИО11 и Пагеева Ю.Б. в отделе продолжили свои противоправные действия, выражались нецензурной бранью, скандалили. Он все внимание уделял ФИО10, поскольку последний был самым агрессивным. В один момент, когда он удерживал ФИО10, Пагеева Ю.Б. начала проявлять агрессию, выражаться нецензурной бранью и имеющейся у нее в руке сумкой нанесла ему один удар в область лица, отчего он почувствовал физическую боль. Через некоторое время ФИО10 в помещении нанес ему удар головой в область левой части лица. В отношении указанных гражданских лиц он противоправных действий не совершал.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО4 дали показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Свидетель ФИО9 в судебном заседании также подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ------ и ------, уточнив, что сам момент нанесения Пагеевой удара Потерпевший №1 он не помнит, об этих обстоятельствах ему стало известно от самого Потерпевший №1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что за нарушение общественного порядка она совместно с мужем ------, а также знакомой Пагеевой Ю. Б. была доставлена сотрудниками полиции в отдел полиции ----- УМВД России по адрес. Там она конфликта между Пагеевой и сотрудниками полиции не видела, момента нанесения удара сумкой ФИО1 сотруднику полиции также не видела.

Свидетели ФИО12, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явились, в связи с чем их показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так согласно показаний свидетеля ФИО12, дата в 08 часов он заступил на дежурство в составе следственно- оперативной группы ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары. Около 03 часов в ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары были доставлены гражданские лица, которые вели себя агрессивно, находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурной бранью. Поскольку он находился в фойе ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары и видел, что указанных лиц ведут в помещение для разбирательств, он встал возле двери, ведущей в помещение дежурной части, и открыл дверь, чтобы вышеуказанные лица могли спокойно пройти, и в этот момент один из доставленных - мужчина, нанес ему один удар головой в область лица. Потом данных лиц сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары повели в помещение для доставленных, где те продолжали вести себя агрессивно, выражались нецензурно, размахивали руками. Затем со слов сотрудников полиции ему стало известно, что одна из задержанных девушек ударила сумкой сотрудника полиции. (л.д. 107-109).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, уточнив, что во время нахождения задержанных лиц в отделе полиции, среди которых была и Пагеева Ю. Б., он увидел, как Пагеева Ю.Б. начала конфликтовать с сотрудниками полиции, а именно с Потерпевший №1, начала кричать и выражаться нецензурной бранью, он подошел к ней и начал ее успокаивать, потом Пагеева Ю.Б. взяла сумку белого цвета и нанесла ею удар в область лица Потерпевший №1 В этот момент он ее обхватил сзади и потащил на себя, так как она была неадекватная, пыталась Потерпевший №1 еще раз ударить своей сумкой, при этом она выражалась нецензурной бранью, кричала. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании и при исполнении. В отношении указанных гражданских лиц они противоправных действий не совершали, вели себя корректно и в рамках действующего законодательства (л.д. 115-117).

Несмотря на непризнание Пагеевой Ю. Б. своей вины в совершении преступления, её вина помимо показаний потерпевшего, свидетелей также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

копиями протокола об административном правонарушении от дата и постановления по делу об административном правонарушении от дата, согласно которым Пагеева Ю. Б. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ (л.д. 91, 98);

рапортом от дата, согласно которому дата в 03 часа полицейский ------ ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары ФИО6 на адрес возле адрес задержал и доставил в ОВД Пагееву Ю.Б.,за нарушение общественного порядка (л.д. 92);

согласно копии постовой ведомости от дата полицейский мобильного взвода ------ ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары Потерпевший №1 заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары с 21 часа дата до 09 часов дата (л.д. 58-59);

полномочия потерпевшего КлимоваА. Н. как сотрудника полиции подтверждаются копией выпиской из приказа ----- л/с от дата о назначении на его на должность полицейского мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары (л.д. 63), а также должностной инструкцией полицейского (л. д. 31-33);

также согласно протокола осмотра предметов от дата, был осмотрен диск с записью и сама запись с видеокамеры из комнаты задержанных ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары, из которой видно, как Пагеева Ю. Б. нанесла Потерпевший №1 удар сумкой (л. д. 110-113).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершила преступление, и вина её доказана.

    Судом установлено, что Пагеева Ю. Б. совершила административное правонарушение, в связи с чем дата была доставлена в отдел полиции ----- УМВД России по г. Чебоксары, где заведомо зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, и является представителем власти, умышленно с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, как сотрудника полиции, применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла удар дамской сумкой в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

    При этом Пагеева Ю. Б., действовала с прямым умыслом, поскольку она понимала, что применяет насилие в отношении сотрудника полиции, который находился в форменном обмундировании и который до этого, осуществляя свои должностные обязанности, пресек совершение административного правонарушения со стороны ------, участвовал в доставлении её в отдел полиции, а затем, исполняя свои обязанности, удерживал другого задержанного- ------, который вел себя агрессивно.

    Будучи недовольной поведением Потерпевший №1, Пагеева Ю. Б. замахнулась и нанесла ему удар сумкой.

При этом вопреки доводов подсудимой, а также её защитника, Пагеева Ю. Б. не просто замахнулась сумкой на потерпевшего Потерпевший №1, но нанесла удар, что подтверждается как показаниями потерпевшего, так свидетелей, а также видеосъемкой, просмотренной в судебном заседании.

При этом, как верно указано подсудимой и её защитником, на видеозаписи отчетливо не видно, по какой части тела потерпевшего Потерпевший №1 пришелся удар сумкой, поскольку данные действия подсудимой были совершены быстро, после чего она была отстранена от потерпевшего другими сотрудниками полиции, однако на съемке отчетливо виден сам момент нанесения удара потерпевшему.

Данный факт подтверждается как самим потерпевшим, который уточнил, что удар ему пришелся по лицу, так и показаниями свидетелей, в частности теми, кто явился очевидцами: свидетелем ------, свидетелем ------.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку они не являются заинтересованными по делу лицами, при даче показаний были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также их показания согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Кроме того, потерпевший показал, что в результате полученного удара он испытал физическую боль.

В то же время, показания подсудимой суд оценивает как способ защиты.

Таким образом, исходя из обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что Пагеева Ю. Б. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ст. 60 УПК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Пагеева Ю. Б. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л. д. 84-85), ранее не судима (л. д. 83), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ввиду того, что имеет неоднократные приводы в полицию в связи с совершением административных правонарушений (л. 26, 88), разведена, воспитывает малолетнего ребенка, является студенткой заочного отделения института, официально не работает.

Исходя из представленных данных, характеризующих личность подсудимой, а также исходя из поведения последней в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем она может нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пагеевой Ю. Б., суд признает наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание вины, выразившееся в том, что она признает свое противоправное поведение в отношении сотрудников полиции, связанное с агрессивным поведением, нецензурной бранью.

В соответствие с. п. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из фабулы обвинения, Пагеева Ю. Б. совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения. Также данное обстоятельство было установлено и в судебном заседании как из показаний самой подсудимой, так и из показаний потерпевшего и свидетелей. Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что причиной совершения преступления подсудимой, явилось нахождение её в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным, суд считает правильным признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, тяжесть преступления, его общественную опасность, а также личность виновной, её семенное и материальное положение, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

    В то же время суд считает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пагееву ------ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пагеевой ------ наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать условно осужденную Пагееву ------ в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пагеевой ------ сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD – диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении 10 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г.Чебоксары. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                               Павлова Е. Н.