Решение по делу № 2-90/2012 от 27.09.2011

К делу № 2-4/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

п. Мостовской                                                           19 сентября 2012 года

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                                            Селюдеевой О.Г.,

    при секретаре                                                             Пальчиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ткаченко <В.Н.> к Брюшенко <В.Н.> об обязании согласовать границу земельного участка, встречному иску Брюшенко <В.Н.> к Ткаченко <В.Н.> об установлении границы между земельными участками и обязании перенести навес,

У С Т А Н О В И Л:

    Ткаченко В.Н. первоначально обратился в суд с иском к Брюшенко В.В. о понуждении к согласованию границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес> А.Имея намерение оформить в собственность земельный участок при домовладении, он обратился в межующую организацию, которая изготовила межевой план земельного участка и провела работы по согласованию границ земельного участка. Ответчик, являясь смежным землепользователем, отказалась подписывать акт согласования границ, чем препятствует оформлению земельного участка. Истец просил обязать ответчика согласовать границу земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 634 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от 31.05.2011 путем подписания акта согласования границ земельного участка.

    Брюшенко В.В. первоначально обратилась в суд с иском к Ткаченко В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обосновывая тем, что ей на основании постановления главы администрации п.Мостовского, от 22.09.1994 № 1049 был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 1162 кв.м.Ответчик в нарушение градостроительных норм и правил разместил навес, нарушив границу земельных участков и захватил принадлежащего ей земельного участка, в результате площадь ее земельного участка уменьшилась на 14,22 кв.м. Кроме того, навес располагается выше уровня крыши ее домовладения, что препятствует попаданию солнечного света к стене, а также навес расположен в том месте, где находится водопровод, что препятствует доступу к нему. Истица просила истребовать из незаконного владения ответчика часть земельного участка площадью14,22 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: п<адрес>, а также обязать ответчика снести строения, возведенные на ее земле.

    В ходе судебного разбирательства стороны на основании ст.39 ГПК РФ изменили исковые требования. При этом Ткаченко В.Н. и Брюшенко В.В. просили определить межевую границу между принадлежащими им земельными участками в соответствии с заключением строительно-технической экспертизы от 29.08.2012, выполненной ООО «Кубаньгеоизыскания».Ткаченко В.Н., кроме того, просил обязать Брюшенко В.В. согласовать границу путем подписания акта согласования границ земельного участка, а Брюшенко В.В. просила обязать Ткаченко В.Н. перенести крышу навеса на расстояние 1 метр от установленной межи.

    В судебном заседании представитель Брюшенко В.В. – Бондарева В.А. заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

    1.Брюшенко В.В. и Ткаченко В.Н. устанавливают межевую границу между земельными участками, расположенными в п.<адрес> в соответствии с Приложением

№ 3 к заключению судебной строительно-технической экспертизы от 29.08.2012, выполненной ООО «Кубаньгеоизыскания», а именно : необходимо провести прямую линию длиной 15,20 м от угла фасадов указанных земельных участков по существующему землепользованию – от точки 1 до точки 25, расположенной на расстоянии 0,4 м от правового переднего угла жилого дома по ул.<адрес> часть границы от точки 6 до точки 7 оставить без изменения; границу от точки 25 до точки 6 принять в виде прямой линии длиной 21,63 м; границу от точки 7 до точки 8 оставить без изменения.

    2.Ткаченко В.Н. обязуется перенести часть навеса – его правую боковую часть на расстояние 1 метр от установленной межевой границы.

3.Судебные расходы распределяются между сторонами следующим образом: Ткаченко В.Н. выплачивает Брюшенко В.В. денежные средства в размере 32 257 рублей 50 копеек, затраченные ею на оплату услуг экспертов, в следующем порядке : 10 октября 2012 года – 10 000 рублей, 10 ноября 2012 года- 10 000 рублей, 10 декабря 2012 года – 12 257 рублей. По остальным судебным расходам стороны не имеют претензий друг к другу.

    Брюшенко В.В., Ткаченко В.Н. и его представитель Обухова О.М. поддержали условия мирового соглашения и также просили его утвердить.    Текст мирового соглашения внесен в протокол судебного заседания и подписан всеми участниками судебного разбирательства.

Сторонам, подписавшим условия мирового соглашения, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    Выслушав мнения сторон, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, выражает их волеизъявление, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

     Таким образом, имеются основания для утверждения судом мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращения производства по делу.

          На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ткаченко <В.Н.> и Брюшенко <В.Н.>, по условиям которого:

    1.Брюшенко В.В. и Ткаченко В.Н. устанавливают межевую границу между земельными участками, расположенными в п.<адрес> в соответствии с Приложением

№ 3 к заключению судебной строительно-технической экспертизы от 29.08.2012, выполненной ООО «Кубаньгеоизыскания», а именно : необходимо провести прямую линию длиной 15,20 м от угла фасадов указанных земельных участков по существующему землепользованию – от точки 1 до точки 25, расположенной на расстоянии 0,4 м от правового переднего угла жилого дома по ул<адрес> часть границы от точки 6 до точки 7 оставить без изменения; границу от точки 25 до точки 6 принять в виде прямой линии длиной 21,63 м; границу от точки 7 до точки 8 оставить без изменения.

    2.Ткаченко В.Н. обязуется перенести часть навеса – его правую боковую часть на расстояние 1 метр от установленной межевой границы.

3.Судебные расходы распределяются между сторонами следующим образом: Ткаченко В.Н. выплачивает Брюшенко В.В. денежные средства в размере 32 257 рублей 50 копеек, затраченные ею на оплату услуг экспертов, в следующем порядке : 10 октября 2012 года – 10 000 рублей, 10 ноября 2012 года- 10 000 рублей, 10 декабря 2012 года – 12 257 рублей. По остальным судебным расходам стороны не имеют претензий друг к другу.

    Производство по делу по иску Ткаченко <В.Н.> к Брюшенко <В.Н.> об обязании согласовать границу земельного участка, встречному иску Брюшенко <В.Н.> к Ткаченко <В.Н.> об установлении границы между земельными участками и обязании перенести навес - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                      О.Г. Селюдеева