Решение по делу № 2-820/2021 от 28.04.2021

2-820/2021

УИН 14RS0019-01-2021-001314-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нерюнгри                                     18 июня 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Софроновой Ю.Н., с участием помощника прокурора Нерюнгринской городской прокуратуры – ФИО6., представителя ответчика АО ХК «Якутуголь» Чеховской О.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нерюнгри в интересах Триппель А.А. к акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании суммы единовременного пособия в счет возмещения морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Нерюнгри в интересах Триппель А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании суммы единовременного пособия в счет возмещения морального вреда, указывая, что прокуратурой г. Нерюнгри по обращению Триппель А.А. был проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в результате которой установлено, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Триппель А.А. осуществлял трудовую деятельность в АО ХК «Якутуголь» в качестве машиниста экскаватора. Приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Триппель А.А. был уволен из АО ХК «Якутуголь» на основании п. 8 ч. 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно справке Бюро медико-социальной экспертизы у Триппель А.А. установлено 40% степени утраты профессиональной трудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ АО ХК «Якутуголь» издан приказ о выплате единовременного пособия в счет компенсации морального вреда в сумме 801272 рубля 46 копеек. Согласно ответу АО ХК «Якутуголь» от ДД.ММ.ГГГГ общество не отказывается от выполнения взятых на себя обязательств. Выплата единовременного пособия в счет компенсации морального вреда будет произведена по мере появления денежных средств на данную статью бюджета Общества. Просит взыскать с АО ХК «Якутуголь» в пользу Триппель А.А. единовременное пособие в счет возмещения морального вреда в сумме 801272 рубля 46 копеек, взыскать с АО ХК «Якутуголь» проценты за задержку выплаты сумм, причитающихся Триппель А.А., согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 20752 рубля 95 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора г. Нерюнгри ФИО7. просит суд оставить исковое заявление прокурора города Нерюнгри в интересах Триппель А.А. без рассмотрения в связи с выплатой последнему ответчиком единовременного пособия в счет возмещения морального вреда во взыскиваемом размере.

Представитель ответчика АО ХК «Якутуголь» Чеховская О.В. оставляет разрешение вопроса об оставление иска без рассмотрения на усмотрение суда.

Триппель А.А. в своем заявлении также просит суд оставить заявление прокурора города Нерюнгри, поданное в его интересах, без рассмотрения.

Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании помощник прокурора г. Нерюнгри ФИО8 просит суд оставить исковое заявление прокурора города Нерюнгри в интересах Триппель А.А. без рассмотрения в связи с тем, что АО ХК «Якутуголь» ДД.ММ.ГГГГ перечислило выплату единовременного пособия в счет возмещения морального вреда в размере 801272 рублей 46 коп. Триппель А.А.

При этом, в производстве Нерюнгринского городского суда РС (Якутия) имеется исковое заявление Триппель А.А. к АО ХК «Якутуголь» о взыскании вышеуказанного единовременного пособия, и процентов за задержку его выплаты.

Оценивая указанные требования истца, суд полагает, что в силу принципа диспозитивности гражданского процесса гражданам предоставлена свобода распоряжения предусмотренными законом материальными или процессуальными правами.

В соответствии с положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение в суд является правом, а не обязанностью заинтересованного лица, которое реализуется им по своему усмотрению и принудить к его реализации невозможно. При этом лицо самостоятельно определяет способ защиты нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание заявление истца, характер спорных правоотношений, применяя аналогию права в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец самостоятельно определяет объем заявленных требований, а суд рассматривает дело по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления прокурора г. Нерюнгри в интересах Триппель А.А. к АО ХК «Якутуголь» о взыскании суммы единовременного пособия в счет возмещения морального вреда без рассмотрения, применительно к положениям ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оставление заявления без рассмотрения не препятствует в дальнейшем предъявлению искового заявления прокурора г. Нерюнгри в интересах Триппель А.А., данное определение обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора г. Нерюнгри в интересах Триппель А.А. к акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании суммы единовременного пособия в счет возмещения морального вреда оставить без рассмотрения.

судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия)                                    Л.И.Голованова