Решение по делу № 2-2985/2019 от 24.06.2019

УИД: 76RS0014-01-2019-002381-62

дело № 2-2985/2019

изготовлено 11.10.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 14 августа 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Шамариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копытова Вячеслава Викторовича к Суркову Геннадию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

Копытов В.В. обратился в суд с иском к Суркову Г.В., просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 22.07.2015 г. в размере 46360 долларов США, сумму договорных процентов за пользование займом за период с 22.07.2015 г. по 31.12.2016 г. включительно в размере 8062,83 доллара США, компенсацию морального вреда в размере 5000 долларов США, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 25558 рублей.

В исковом заявлении указано, что 22 июля 2015 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 46360 долларов США на срок до конца 2016 г., что подтверждается распиской. Распиской от 22.07.2015 г. предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 12 % годовых. Требование о возврате долга получено ответчиком 14.02.2019 г., до настоящего времени указанная в расписке сумма истцу не возвращена. Истец испытывает нравственные страдания (моральный вред) в связи с тем, что переживает о невозврате денежных средств.

В судебном заседании истец Копытов В.В. заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчик занимал деньги на строительство дома, но дом не достроен, ждать дальше возврата средств невозможно.

Представитель истца по доверенности Успехов Д.В. просил взыскать долг и проценты в рублях по курсу ЦБ на день вынесения решения по делу.

Ответчик Сурков Г.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Копытова В.В. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания расписки от 22.07.2015 г. следует, что Копытов В.В. передал Суркову Г.В. денежные средства в сумме 46360 долларов США на срок до конца 2016 г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 12 % годовых.

Оригинал расписки представлен в материалы дела, ответчиком данная расписка не оспорена. Все необходимые существенные условия договора займа в расписке отражены.

Таким образом, судом установлено, что сторонами заключен договор займа на условиях, указанных в расписке от 22.07.2015 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

По заключенному сторонам договору Сурков Г.В. обязался вернуть долг до конца 2016 г., то есть не позднее 31.12.2016 г. в долларах или рублях, либо квадратными метрами жилой площади (квартирой).

В соответствии с условиями договора займа срок пользования денежными средствами составляет 529 дней (с 22.07.2015 г. по 31.12.2016 г.), за указанный период заемщик Сурков Г.В. обязался выплатить проценты 8062,83 долларов США (46360 долларов США * 529 дней / 365 дней * 12%).

Доказательств исполнения договора займа со стороны ответчика, возврата денежных средств или передачи недвижимого имущества в счет погашения долга в суд не представлено. Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что денежное обязательство Суркова Г.В. перед Копытовым В.В. не прекращено.

С учетом изложенного, суд считает, что сумма займа и процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая пояснения представителя истца, суд считает возможным взыскать сумму задолженности по договору 46360 долларов США и процентов 8062,83 доллара США (валюта долга) в эквивалентной сумме в рублях по курсу Центрального Банка РФ (Банка России), который установлен на день вынесения решения по делу.

Согласно данным ЦБ РФ курс доллара США к рублю на 14.08.2019 г. составляет 65,6017 руб., следовательно, размер задолженности, подлежащий взысканию в валюте платежа, составляет 3041294,81 руб. (46360 долларов США * 65,6017), размер процентов, подлежащих взысканию в валюте платежа, составляет 528935,35 руб. (8062,83 доллара США * 65,6017).

Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.ст. 151, 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Правоотношения сторон, возникшие вследствие неисполнения ответчиком Сурковым Г.В. денежных обязательств по договору займа, не допускают возможности компенсации причиненного истцу морального вреда, правовых оснований для компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца в данном случае не имеется. Доказательств нарушения ответчиком неимущественных прав Копытова В.В., причинения вреда его нематериальным благам, здоровью суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции, приложенной к исковому заявлению, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 25588 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика в связи с удовлетворением исковых требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования Копытова Вячеслава Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с Суркова Геннадия Владимировича в пользу Копытова Вячеслава Викторовича денежные средства по договору займа от 22 июля 2015 г. в размере 3041294,81 руб. (эквивалентно 46360 долларам США по курсу ЦБ РФ), проценты по договору за период с 22.07.2015 г. по 31.12.2016 г. в размере 528935,35 руб. (эквивалентно 8062,83 долларам США по курсу ЦБ РФ), в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 25558 руб., а всего 3595788 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

РЎСѓРґСЊСЏ                                        Рђ.Р®. Козлов