Решение по делу № 2-3784/2021 от 15.07.2021

УИД 21RS0024-01-2021-002013-06

№ 2- 3784/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ионову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в Калининский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивированно тем, что датаг. ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» и Ионов А.Г. заключили кредитный договор ------ДО-САР-15. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, анкете- заявления о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, кредит предоставлен на сумму в размере 1 183 500 руб. на срок пользования кредитом: 60 месяцев, процентной ставкой 21% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Свои обязательства по данному договору Банк исполнил в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательство по плановому погашению текущей задолженности. Однако за период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору образовалась задолженность на общую сумму 1493504,61 руб. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец со ссылкой на ст. ст. 307-328, 329, 334-356,408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ------ДО-САР-15 от дата за период с дата по дата в размере 1493504, 61 руб., в том числе: сумму основного долга – 1183500 руб., проценты за пользование кредитом - 310 004,61 руб., возврат госпошлины.

Определением Калининского районного суда адрес дело передано по подсудности в Ленинский районный суд адрес, принятое в производство суда определением от дата.

Истец в суд явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 представил письменное заявление о снижении неустойки, которую считает явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и просил уменьшить заявленную истцом неустойку до 10000 руб.

Исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что ответчик датаг. ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» и Ионов А.Г. заключили кредитный договор ------ДО-САР-15. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, анкете- заявления о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, кредит предоставлен на сумму в размере 1 183 500 руб. на срок пользования кредитом: 60 месяцев, процентной ставкой 21% годовых.

Согласно п.6 договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет в сумме 32037 руб. Платежи осуществляются 24 числа каждого календарного месяца. Сумма, направляемая в погашение части основного долга, рассчитывается как разница между рассчитанной суммой ежемесячного платежа и процентов (за расчетный период и части процентов за отсроченный период).

П.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии п.п.5.11, 10.14 условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов Банк вправе потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (иди) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств по возврату заемных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 1493504,61 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 183 500 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 310004, 61 руб.

В адрес ответчика Банк направил требование о досрочном истребовании задолженности в размере 1493504, 61 руб. Однако ответчиком оно оставлено без внимания и исполнения.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Общие правила о договоре займа закреплены в ст. 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При изложенных обстоятельствах и положений ГК РФ следует, что ответчик, подписав заявление на получение кредита, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в анкете-заявлении и в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты. Таким образом, при заключении соглашения о кредитовании между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, являющегося офертой, где также указано, что он ознакомлен с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет по настоящее время, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета, проверенному и принятому судом, просроченный основной долг по кредиту составляет 1183500 руб., проценты за период с датаг. по датаг. – 310004,61 руб.

Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, сумму основного долга не оспаривала, свой контррасчет не представила, в ходе судебного заседания просила уменьшить неустойку до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что Банком заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 310004, 61 руб., которое предусмотрено условиями договора, тарифами и условиями предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а не взыскание неустойки, тем более заемщиком длительно не исполняются принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении процентов, хотя ответчик просит снизить неустойку, а истцом о взыскании неустойки не заявлено.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик заключая договор, обязан был оценивать свою платежеспособность, уровень доходов и иные обстоятельства, влияющие на исполнение договора. Кроме того, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязательств по договору на протяжении длительного времени Заемщиком суду не представлены. Ответчик заключил договор на указанных условиях, уклонился от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, поэтому снижение размера процентов за пользование кредитом не должно приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за исполнение требований по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании заявленной суммы задолженности по договору являются обоснованными и суд взыскивает указанные суммы.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 15668 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ионова Андрея Геннадьевича в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» по кредитному договору ------ДО-САР-15 от дата за период с дата по дата задолженность по основному долгу в размере 1183 500 руб., проценты за пользование кредитом – 310004,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 15 668 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мурадова С.Л.

Мотивированное решение составлено дата.